Ухвала суду № 55174023, 22.01.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 355/1490/15-ц Головуючий у І інстанції Коваленко К. В.Провадження № 22-ц/780/349/16 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н. С.Категорія 26 22.01.2016

УХВАЛА

22 січня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Баришівського районного суду Київської області від 26 жовтня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 26 жовтня 2015 року відмовлено у задоволенні позову ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

30 листопада 2015 року до Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга позивача з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України та яка, не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 01 грудня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали апелянт отримав 04 грудня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 72).

Проте у визначені строки недоліки апеляційної скарги не виправлені.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга надійшла поза межами строку на апеляційне оскарження, а апелянт не подав клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги з зазначенням інших підстав поважності причин пропуску строку, суддя-доповідач, відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Баришівського районного суду Київської області від 26 жовтня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Н.С. Воробйова