Ухвала суду № 55173742, 22.09.2015, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2-п/381/13/15

381/1303/15-ц

У Х В А Л А

22 вересня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.,

при секретарі: Литвиненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В березні 2015 року ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернувся до суду з вказаним позовом та просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2015 року позов задоволено та стягнуто на користь позивача 19599,79 грн. заборгованості.

Згідно вимог ЦПК України копія рішення була направлена на адресу відповідача, про що свідчить зворотне поштове повідомлення.

08 вересня 2015 року відповідач ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що на протязі розгляду справи позивачем було проведено оплату кредиту 05 травня 2015 року в розмірі 5000,00 грн. та 11червня 2015 року 2200,00 грн., про що суду під час розгляду справи не повідомлено із-за поважної причини, а саме перебування позивача в іншій області. Оскільки кредитний договір діє до 05 вересня 2015 року, позивач виконав умови договору й провів оплату у розмірі 2200 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, що не перешкоджає перегляду заочного рішення.

Суд, дослідивши заяву представника відповідача вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення у відсутності сторін, оскільки їх неявка згідно ч.1 ст.231 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, скасування заочного рішення можливе лише за умов одночасної наявності згаданих обставин. У даному випадку такі обставини відсутні, що підтверджується наступним.

Так, у своїй заяві про перегляд заочного рішення, відповідач посилається на те, що причина неявки в судове засідання є поважною, оскільки вона доглядала за хворою матірю чоловіка.

Проте, доказів вказаних обставин суду не надала.

Щодо заперечень відповідача проти позову, то слід зазначити, що вказані ним обставини не мають істотного значення та жодним чином не впливають на вирішення справи, в матеріалах справи міститься копія договору, який підписав відповідач.

Відповідач не надав суду жодних доказів обставин, які б не були встановлені в судовому засіданні під час розгляду справи та мали б істотне значення по справі ібули б підставою для ухвалення іншого рішення.

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви як необґрунтованої, оскільки доказів на підтвердження наявності обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, відповідачем не зазначені та не надані, тому і підстави для перегляду рішення внаслідок цих обставин відсутні.

Керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області в загальному порядку встановленому ЦПКУкраїни протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Бутенко В.О.