Ухвала суду № 55173698, 22.01.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/2593/15-ц Головуючий у І інстанції Нікушин В. В.Провадження № 22-ц/780/1179/16 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.Категорія 46 22.01.2016

УХВАЛА

22.01.2016 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Лівінський С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Першого заступника прокурора Київської області, що діє в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державного агентства земельних ресурсів України, державного підприємства «Науково-дослідний, виробничний агрокомбінат «Пуща-Водиця» до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Малого приватного підприємства фірм «Ерідон», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним наказів, розпоряджень, скасування державної реєстрації на право власності та витребування майна з незаконного володіння за апеляційною скаргою державного підприємства «Науково-дослідний, виробничний агрокомбінат «Пуща-Водиця» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 листопада 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 листопада 2015 року відмовлено у задоволені позову.

Не погодившись із рішенням суду, державне підприємство «Науково-дослідний, виробничний агрокомбінат «Пуща-Водиця» подав апеляційну скаргу, яка не в повному обсязі оплачена судовим збором.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними згідно Закону № 484-VIII від 22.05.2015 р.) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги.

Виходячи із вищевикладеного ставка судового збору за подання даної апеляційної скарги підлягає оплаті в розмірі 4019,4 грн.

Оскільки державне підприємство «Науково-дослідний, виробничний агрокомбінат «Пуща-Водиця» за подання апеляційної скарги сплатило 1339,8 грн., то необхідно доплатити 2 679,6 грн. судового збору.

Згідно реквізитів рахунків для сплати судового збору до Апеляційного суду Київської області на 2016 рік ( код за ЄРДПОУ 02892020) оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів: ГУ ДКСУ у Київській області(Київська область, місто Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ банку отримувача 37955989.

Тобто, при сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

« * ; код ознаки судового збору (101); код клієнта за ЄДРПОУ або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с державного підприємства «Науково-дослідний, виробничний агрокомбінат «Пуща-Водиця», Апеляційний суд Київської області.»

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі

Оскільки, за правилами ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу державного підприємства «Науково-дослідний, виробничний агрокомбінат «Пуща-Водиця» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 листопада 2015 року, залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з дня отримання даної ухвали.

Якщо державне підприємство «Науково-дослідний, виробничний агрокомбінат «Пуща-Водиця» відповідно до ухвали суду у встановлений строк, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше вона вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.В. Лівінський