Рішення № 55173696, 21.01.2016, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/1458/15-ц

Номер провадження по справі 2/387/27/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства " Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору №33441/363/к3 від 12.04.2013 року, укладеного між банком та ОСОБА_1, перший надав останньому кредит в сумі 10 000 гривень строком на 24 місяці з 12.04.2013 року по 12.04.2015 року зі сплатою 23 % річних . Однак в порушення умов договору ОСОБА_1 не проводив погашення суми кредиту та не сплачував процентів за користування кредитом. Станом на 12.11.2015 року заборгованість по кредитному договору становить 27393 гривні 25 копійок, яку відповідач відмовляється добровільно сплатити, що спонукало ПАТ "АБ Експрес-Банк" звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи .

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, поважних причин своєї неявки, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав .

З огляду на вказане суд вважає можливим провести заочний розгляд справи .

Дослідивши письмові докази суд вважає встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 12 квітня 2013 року між публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Експрес Банк" та ОСОБА_1, укладено кредитний договір № 33441/363/к3 ( далі по тексту договір ) . Відповідно до п.п. 1.2, 1.3 договору позивач надав відповідачеві грошовий кредит в сумі 10 000 гривень, строком на 24 місяці з 12.04.2013 року по 12.04.2015 року з датою повернення кредиту не пізніше 12.04.2015 року. Згідно п. 1.4 договору позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 23 % річних (фіксована). Відповідно до п.5.2.1 договору позичальник зобов'язується використати кредит на зазначені в договору цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором та повернути його кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених договором. Відповідно до п. 6.2 кредитного договору за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом в розмірі визначеному договором, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення. Відповідно до п. 6.3 кредитного договору за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати нарахованої комісії в розмірі визначеному договором, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення. Відповідно до п. 6.4 кредитного договору за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) повернення кредиту ( в тому числі дострокове повернення кредиту визначеного кредитодавцем) , в розмірі визначеному договором, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення. Відповідно до п.6.5 договору за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.п. 5.2.3 - 5.2.4 договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10 % (десяти) процентів від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання (а.с. 8-11).

Наявні в матеріалах справи меморіальні ордери № 1355,1356 від 12.04.2013 року підтверджують факт виконання позивачем взятих на себе зобов'язань ( а.с. 12,13 ) .

З розрахунку суми заборгованості позичальника ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 33441/363/к3 від 12.04.2013 року, встановлено, що заборгованість відповідача перед банком станом на 12.11.2015 року загалом становить 27393 гривні 25 копійок, із них : борг за кредитом - 0 гривень 00 копійок ; борг за простроченим кредитом- 8618 гривень 40 копійок ; борг за простроченими відсотками - 5150 гривень 47 копійок ; борг по простроченій комісії - 500 гривень 00 копійок ; пеня за кредитом - 3958 гривень 14 копійок ; пеня за відсотками - 1719 гривень 35 копійок ; пеня за комісією - 65 гривень 09 копійок ; інфляційні нарахування за простроченим кредитом - 4527 гривень 74 копійки ; інфляційні нарахування за простроченими відсотками- 1755 гривень 86 копійок ; інфляційні нарахування за простроченою комісією - 98 гривень 20 копійок ; штраф за порушення умов кредитного договору - 1000 гривень .

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору укладеного між публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Експрес-Банк" та ОСОБА_1, оскільки останній не виконав взяте на себе зобов'язання згідно з умовами договору, щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Тому позов слід задовольнити у повному обсязі .

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись, ст.10,11,60, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" ( 65014, м. Одеса, вулиця Пантелеймонівська,48, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 20053145, рахунок 29091040012 в АБ "Експрес-Банк", МФО 322959 ), в рахунок оплати боргу по кредитному договору №33441/363/к3 від 12.04.2013 року кошти в сумі 27 393 ( двадцять сім тисяч триста дев'яносто три ) гривні 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" судові витрати в сумі 1218 ( одна тисяча двісті вісімнадцять ) гривень .

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.  В.