Ухвала суду № 55173035, 25.01.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10803/15-ц

Провадження № 2/369/344/16

УХВАЛА

Іменем України

25.01.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Кондратенко М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та втоматики «Укрдорзв»язок» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, заборгованості по авансовим звітам, компенсації за затримку виплати заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про забезпечення доказів.

Заявлене клопотання представник позивача ОСОБА_1 обґрунтовував тим, що оскільки відповідач добровільно не надав позивачу довідку про заборгованість по виплаті заробітної плати та довідку про заборгованість по виплаті інших коштів, а також враховуючи, що відповідно до наданої відповідачем довідки № 36 від 10 листопада 2015 року незрозуміло за який саме період позивач мав заробітну плату в 0,00 грн., тому відповідно до вимог ст. ст. 27, 38, 66, 64 ЦПК України просив зобовязати відповідача надати суду довідку про щомісячні нарахування позивачу заробітної плати за період з 11 грудня 2013 року по 24 червня 2014 року; зобовязати відповідача надати суду довідку про щомісячні виплати та/або перерахування на банківський рахунок заробітної плати позивачу із зазначенням сум та дат усіх перерахувань; зобовязати відповідача надати суду довідку про перерахування позивачу коштів відповідно до рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 листопада 2014 року по справі № 369/9397/14-ц за період з 11 грудня 2013 року по 24 червня 2014 року із зазначенням сум та дат усіх перерахувань.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно пункту 6 постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року оскільки передбачені Законом № 3674-VI пільги щодо сплати судового збору стосуються лише справи та її руху, то сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову (підпункт 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI) здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за пред'явлення певних позовів. Проте це не стосується деяких категорій осіб незалежно від виду позову, оскільки Законом № 3674-VI вони взагалі звільнені від сплати судового збору, тобто і за оскарження ухвал суду та за вчинення інших процесуальних дій (зокрема, категорії, визначені у пунктах 8, 9, 18 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI).

До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам статті 134 ЦПК України, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього кодексу.

У відповідності до вимог п. п. 13 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на 01 вересня 2015 року) за подання фізичною особою до суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп. Згідно вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, -у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що при подачі клопотання про забезпечення доказів представником позивача ОСОБА_1 не надано доказів про сплату судового збору за заявлене ним клопотання про забезпечення доказів.

За таких обставин позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,2 відсотка мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп., і надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

У звязку з цим, зазначене клопотання про забезпечення доказів підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 1 ст.133 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 26 січня 2015 року і розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали клопотання про забезпечення доказів буде вважатися неподаним та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Ковальчук