Рішення № 55171429, 22.01.2016, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1067/15-ц

Номер провадження №2/351/53/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Боднарука М.В.

при секретарі Лакуста М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом Публічне Акціонерне Товариство " Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у суд із позовом до відповідачки, яким просить стягнути із неї заборгованість за кредитним договором, мотивуючи тим, що 28.11.2011 р. фізичною особа - підприємець ОСОБА_1 приєдналась до "Умов та правил надання банківських послуг", Тарифів Банку, що розміщені в мережі Интернет на сайті http://a-bank.com.ua, які разом складають Договір банківського обслуговування №Б/Н від 28.11.2011 та взяла на себе зобов'язання виконувати умови Договору, відповідно до якого Відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок НОМЕР_2, в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг", згідно яких при укладанні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до «Умов і правил надання банківських послуг» (або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі), Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та / або підтвердження через пароль, спрямований Банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом "першого" підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу кредитний ліміт в розмірі 18000,00 грн.

Проте, відповідачка порушила зобов'язання за Договором обслуговування кредитних лімітів, за поточним рахунком станом на 03.06.2015 року вона має заборгованість - 40642.20 грн., яка складається з наступного: 18000.00 грн. - заборгованість за кредитом; 11468.85 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8907.68 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 2265.67 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, відповідачка не сплатила необхідних коштів для погашення заборгованості, а тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1, адреса 78355, АДРЕСА_1, ) на користь ПАТ «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпропетровськ, вуя. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ; 14360080) заборгованість за Договором № Б/Н від 28.11.2011 р., в розмірі 40642.20 грн. (18000.00 грн. - заборгованість за кредитом; 11468.85 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8907.68 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 2265.67 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом) та судові витрати.

Представник позивача подав до суду заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідачки, а справу просив розглядати без участі представника банку.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася за невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи судом. А тому, суд вважає, що є підстави для заочного розгляду справи у відсутності відповідачки.

Дослідивши матеріали справи, а саме: Заяву ОСОБА_1 на відкриття банківського рахунку; Умови та Правила надання банківських послуг, додаткових угод (за наявності), розрахункових документів, які повністю доводять підставність та обґрунтованість позовних вимог ПАТ "Акцент-Банк", суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому, у строк та в порядку, що встановлені договором, а в силу статей 525, 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що із ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ "Акцент-Банк" заборгованість у розмірі 40642.20 грн. за кредитним договором № Б/Н від 28.11.2011 року.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В зв'язку з цим, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат, а тому із ОСОБА_1 слід стягнути 406,42 грн. судового збору в користь ПАТ "Акцент-Банк".

На підставі викладеного та ст. ст. 526, 530, 1046-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213- 215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1, адреса 78355, АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпропетровськ, вуя. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ; 14360080) заборгованість за Договором № Б/Н від 28.11.2011 р., в розмірі 40642.20 грн. (18000.00 грн. - заборгованість за кредитом; 11468.85 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8907.68 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 2265.67 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1, адреса 78355, АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпропетровськ, вуя. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ; 14360080) заборгованість за Договором № Б/Н від 28.11.2011 р., 406,42 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду Боднарук М.В.