Ухвала суду № 55169242, 25.01.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7265/15-к

1-кп/214/133/16

У Х В А Л А

іменем України

25 січня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії:

головуючого - судді Прасолова В.М.

суддів - Щеняєвої І.Б., Євтушенка О.І.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю прокурора - Тумко В.І.

за участю захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю обвинувачених - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 32014040040000020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 27 ч.5, 191 ч.5 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 завив про відвід прокурору. При цьому зазначив, що не знає чи має прокурор Тумко В.І. повноваження брати участь у даному кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_1 підтримав заяву про відвід.

Захисник ОСОБА_2, обвинувачений ОСОБА_4, кожен окремо, заперечують проти заяви про відвід.

Прокурор пояснив, що в нього маються повноваження для участі в даному кримінальному провадженні.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню.

При цьому суд враховує, що в судовому засіданні не встановлено підстав для відводу, визначених ст. 77 ч.1 пунктами 1-2 КПК України. Також не встановлено підстав для відводу, передбачених ст. 77 ч.1 п.3 КПК України.

В матеріалах справи мається постанова заступника прокурора Дніпропетровської області від 8 жовтня 2015 року, якою Тумко В.І. включена до групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження процесуальних керівників в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81, 169-172 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід від участі в даному кримінальному провадженні прокурора Тумко В.І. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : В.М.Прасолов

суддя : І.Б. Щеняєва

суддя : О.І. Євтушенко