Рішення № 55169229, 18.01.2016, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №206/167/16-ц

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18.01.2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: Отроцюк Олена Володимирівна нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального кругу про стягнення заборгованості за договором позики та визнання недійсним договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: Отроцюк О.В. нотаріус ДНМО про стягнення заборгованості за договором позики та визнання недійсним договору іпотеки.

Перевіривши матеріали поданої похованої заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 119, 120 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав, для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, всупереч зазначеним вимогам закону до матеріалів позовної заяви не додано документи, що зазначені в переліку, а також документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3, третя особа: Отроцюк Олена Володимирівна нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального кругу про стягнення заборгованості за договором позики та визнання недійсним договору іпотеки - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути вказані недоліки позовної заяви у строк до 01 лютого 2016 року, але не пізніше 5 днів з моменту отримання.

У випадку невиконання в строк заявником вимог закону вказаних в ухвалі судді, заява буде визнана неподаною та повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська О.П.Румянцев