Ухвала суду № 55133757, 22.01.2016, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/321/16-к

1-кс/206/30/16

УХВАЛА

22 січня 2016 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., при секретаріБакум І.М., за участю прокурора Спесивцева А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_1А про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2016 року старший слідчий Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що в провадженні Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040700001705 від 30.10.2015 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці вересня 2015 року, більш точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою покупки АТС прибув до ТОВ НПФ «Проммет», що розташована за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 7, де оглянули приміщення та стан обладнання АТС.

Пізніше, приблизно в 20 числах жовтня 2015 року (більш точної дати слідством не встановлено) у здійсненні продажу даної станції останнім було відмовлено.

28 жовтня 2015 року близько 11 години 00 хвилин, достовірно знаючи, що в приміщенні автоматичної телекомунікаційної станції ТОВ НПФ «Проммет», що розташована за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 7, знаходяться дорогоцінні метали - струни МКС, які знаходились в статитах АТС, у ОСОБА_3 виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме всіх вищевказаних струн МКС, які містять дорогоцінні метали.

У подальшому, ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме струн МКС, з урахуванням складності вчинення даного злочину 28.10.2015, в невстановлений під час досудового розслідування час, запропонував раніше знайомому ОСОБА_4 вчинити злочин спільно, а саме викрасти із АТС ТОВ НПФ «Проммет», що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Курсантська, 7, струни МКС, на що останній відповів згодою, після чого між собою розподілили ролі вчинення даного злочину, згідно до яких ОСОБА_4 повинен був знаходиться на вулиці та спостерігати за навколишньою обстановкою з метою попередження співучасника злочину ОСОБА_3 про можливу появу сторонніх осіб, а останній тим часом повинен проникнути до приміщення АТС ТОВ НПФ «Проммет», що розташована за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 7, де з статитів АТС, шляхом демонтажу викрасти струни МКС.

Реалізуючи умови злочинної змови в цей же день, а саме 28.10.2015 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_3, діючи умисно, з корисливих мотивів, у групі зі співучасником злочину ОСОБА_4., прибув до АТС ТОВ НПФ «Проммет», що розташована за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 7, де згідно із розподіленими ролями у вчиненні даного злочину ОСОБА_4 став чекати на вулиці та спостерігати за навколишньою обстановкою з метою попередження співучасника злочину ОСОБА_3 про можливу появу сторонніх осіб, а останній тим часом через вікно проник до приміщення АТС ТОВ НПФ «Проммет», тим самим проник до іншого приміщення, де, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, за допомогою раніше підготовленого інструменту, шляхом демонтажу, при цьому вчинюючи злочин за попередньою змовою групою осіб, в ніч з 28.10.2015 на 29.10.2015 викрав струни МКС у кількості 13000 шт. вартістю 45000 грн., викраденим майном ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розпорядились на власний розсуд.

Дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4І.о. кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4І.о. користувався номером мобільного оператора «Київстар» +380961044114, а підозрюваний ОСОБА_3 користувався номером мобільного оператора «МТС» +380507343638

Також, було встановлено, що підозрювані ОСОБА_3 та ОСОБА_4І.о. користувались мобільними телефонами: 1). Нокія 8800Е-1 ІМЕІ 1: 358645011151263; 2). Нокія 225 ІМЕІ 1: 353688078174369 ІМЕІ 2: 353688078174377; Fiy-DS 104 D ІМЕІ 1: 865857024314947 ІМЕІ 2: 865857024314954; 3). Нокія 1110 ІМЕІ 1: 359773063944986, ІМЕІ 2: 359773063944994; Нокія С3-1 ІМЕІ 1: 358299045321235.

Слідчий зазначає, що з метою розкриття злочину, встановлення інших учасників злочину, на сьогоднішній день виникла необхідність в отриманні інформації про зв'язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 01.08.2015 року, яка має доказове значення, а саме необхідна, як докази у даному кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Окрім того, отримані у звязку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які неможливо довести іншим способом.

Слідчий просить суд надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного звязку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «МТС Україна» про звязок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на носії інформації, що обробляється з використанням компютерної техніки за вищезазначеними номерами, за період часу з 28.10.2015 року по 30.10.2015 року за номерами +380507343638 та +380961044114.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, дослідивши подані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до документів з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Враховуючи той факт, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, має значення для розкриття злочину, встановлення інших його учасників та може бути використана як доказ доведення обставин злочину, який не можливо довести іншим способом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_1А про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, проспект Гагаріна, 103-а, ЄРДПОУ 25017674 про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення, маршрути передавання з привязкою до базових станцій абонентів мобільного оператора із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу що були здійсненні з використанням номеру мобільного телефон +380961044114 за період часу з 00.00 год. 28.10.2015 року по 30.10.2015 року включно.

Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, ОКПО 14333937, центральний офіс: ПрАТ «МТС Україна», вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601, про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення, маршрутів передавання з привязкою до базових станцій абонентів мобільних операторів, які користувалися мобільними терміналами: 1). Нокія 8800Е-1 ІМЕІ 1: 358645011151263; 2). Нокія 225 ІМЕІ 1: 353688078174369 ІМЕІ 2: 353688078174377; Fiy-DS 104 D ІМЕІ 1: 865857024314947 ІМЕІ 2: 865857024314954; 3). Нокія 1110 ІМЕІ 1: 359773063944986, ІМЕІ 2: 359773063944994; Нокія С3-1 ІМЕІ 1: 358299045321235 за період часу з 00.00 год. 28.10.2015 року по 30.10.2015 року включно.

Дозволити тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку): старшому слідчому Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 та іншим службовим особам правоохоронних органів за дорученням слідчого на тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала діє до 21 лютого 2016 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.П.Румянцев