Справа № 182/334/16-ц
Провадження № 2/0182/1523/2016
У Х В А Л А
Іменем України
25.01.2016 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ТихомировІ.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення суми безпідставного збагачення, -
встановив:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення суми безпідставного збагачення.
Суддя, розглянувши позовну заяву, дійшов висновку про те, що вона подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
-не вірно сплачений судовий збір, оскільки, відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше ніж 551 грн. 20 коп.
Як вбачається з позовної заяви, ціна позову становить 96318,00 грн., тобто 1 відсоток від даної суми складає 963 грн. 18 коп.
В той же час, позивачем сплачено лише 551,20 грн. Отже сума недоплаченого позивачами судового збору складає 411,98 грн.
Крім того, не зазначено місце проживання (перебування) позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3
До того ж, згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Однак позивачем надано позовну заяву з додатками лише в двох екземплярах, тобто відсутній третій примірник позовної заяви з додатками для вручення другому відповідачу.
Отже, позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подана без додержання вимог ст.ст. 119 та 120 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити позивачів і надати їм строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ними ухвали.
Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення суми безпідставного збагачення, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5
Судове рішення № 55168991, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 182/334/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: