Ухвала суду № 55168589, 19.01.2016, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3429/15-ц

Номер провадження 2/213/145/16

У Х В А Л А

19 січня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Мазуренко В.В.,

при секретарі - Кравченко А.В.

за участю представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Кривому Розі, клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, та зустрічне клопотання представника відповідача про залишення справи без розгляду, в рамках цивільної справи за позовом ПАТ ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, у зв,язку із її зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача просив відмовити у клопотанні та залишити позов без розгляду, оскільки це повторна неявка позивача в судове засідання.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.

З вказаного видно, що неявка представника з поважних причин є перешкодою для розгляду справи, та суду надано право за клопотанням сторони відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що неявка представника позивача з поважних причин, та вона подала клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити її клопотання, та відповідно відмовити у клопотанні представника відповідача про залишення позову без розгляду, оскільки неявка з поважної причини, та суд вважає можливим відкласти розгляд справи.

Повторно нагадати позивачу про необхідність надання для огляду оригіналу кредитної справи, та надання розрахунку заборгованості. В разі допущення чергової неявки - позов може бути залишено без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 383-385 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду.

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду задовольнити.

Відкласти розгляд справи до 02.02.2016р. о 12:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мазуренко