Ухвала суду № 55168423, 21.01.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/11185/14-ц

2/212/85/16

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 січня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу І.Б. Чайкін розглянувши заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, набуте в період сумісного проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Представники позивача та відповідача звернулися до суду із заявами про витребування доказів, для повного та всебічного розгляду справи, просять суд витребувати:

- з Відкритого Акціонерного Товариства «Райффайзен банк Аваль» ( м. Київ, вул. Лескова,9) договір іпотеки ВЕР 445674,445675, Р-Р № 3152, від 26.06.2007 року та Кредитний договір № 014/6817/33589/74 від 26.06.2007 року;

- з Криворізької Північної Обєднаної Державної Податкової Інспекції у м. Кривому Розі довідку про доходи ОСОБА_3 за період часу з липня 2006 року по 29.01.2013 року.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлене клопотання представників позивача та відповідача підлягає задоволенню , оскільки витребувані докази мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та обєктивності при вирішенні справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України у випадках, коли особи, які беруть участь у справі вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, вони мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання , одночасно роз'яснює , що згідно до вимог п.5ст. 137 ЦПК Україниу випадку не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Накладення штрафу не звільняє відповідних посадових осіб від обов'язку надання необхідних суду доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 134, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, набуте в період сумісного проживання задовольнити.

Витребувати:

- з Відкритого Акціонерного Товариства «Райффайзен банк Аваль» ( м. Київ, вул. Лескова,9) копії договору іпотеки ВЕР 445674,445675, Р-Р № 3152, від 26.06.2007 року та копію кредитного договору № 014/6817/33589/74 від 26.06.2007 року;

- з Криворізької Північної Обєднаної Державної Податкової Інспекції у м. Кривому Розі довідку про доходи ОСОБА_3 за період часу з липня 2006 року по 29.01.2013 року.

Витребувані докази надати суду у строк до 20 лютого 2016 року

Відкласти розгляд цивільної справи № 212/11185/14-ц за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, набуте в період сумісного проживання, до 10 год. 00 хв. 25 лютого 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін