Справа № 161/397/16-ц
Провадження № 2/161/1139/16
У Х В А Л А
про залишення без руху
21 січня 2016 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі,-
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимогст. 119 ЦПК України.
При зверненні із заявою до суду позивачем не сплачено судовий збір і не зазначено доказів, що свідчать про звільнення від його сплати.
Пунктом 4 частини 2статті 119 ЦПКпередбачено, що позовна заява повинна містити ціну позову, щодо вимог майнового характеру.
Визначена позивачем ціна позову, зокрема щодо нерухомого майна, має бути підтверджена висновком субєкта оціночної діяльності, який має відповідну ліцензію на здійснення такої діяльності. Відповідно, правильність сплати судового збору залежатиме від вказаної ціни позову.
Пунктом 1.1. ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем справляється ставка судового збору1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6090 грн.).
(Реквізити рахунку для оплати судового збору : Банк УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, МФО 803014, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31214206700002, Одержувач коштів м. Луцьк,22030001, Ідентифікаційний код одержувача 38009628).
З врахуванням викладеного та відповідно до ч.1ст. 121 ЦПК Українипозовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Рудська С.М.
Судове рішення № 55167447, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 21.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/397/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: