Справа № 161/397/16-ц
Провадження № 2/161/1139/16
У Х В А Л А
про залишення без руху
21 січня 2016 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі,-
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимогст. 119 ЦПК України.
При зверненні із заявою до суду позивачем не сплачено судовий збір і не зазначено доказів, що свідчать про звільнення від його сплати.
Пунктом 4 частини 2статті 119 ЦПКпередбачено, що позовна заява повинна містити ціну позову, щодо вимог майнового характеру.
Визначена позивачем ціна позову, зокрема щодо нерухомого майна, має бути підтверджена висновком субєкта оціночної діяльності, який має відповідну ліцензію на здійснення такої діяльності. Відповідно, правильність сплати судового збору залежатиме від вказаної ціни позову.
Пунктом 1.1. ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем справляється ставка судового збору1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6090 грн.).
(Реквізити рахунку для оплати судового збору : Банк УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, МФО 803014, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31214206700002, Одержувач коштів м. Луцьк,22030001, Ідентифікаційний код одержувача 38009628).
З врахуванням викладеного та відповідно до ч.1ст. 121 ЦПК Українипозовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Рудська С.М.
The court decision No. 55167447, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 21.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 161/397/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: