Ухвала суду № 55166441, 22.01.2016, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1472/15-к

№ провадження 1-кп/453/4/16

УХВАЛА

22.01.2016 року Сколівський районний суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Ясінського Ю.Є,

при секретарі Гринюк Л.Я.

з участю прокурора Мотринець Є.І.

обвинуваченої ОСОБА_1

та захисника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду клопотання прокурора прокуратури Львівської області О. Мельник про продовження строку дії обов»язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України, обвинуваченій ОСОБА_1 по кримінальному провадженні за № 12015140000000340 від 05 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України,-

в с т а н о в и в :

20 січня 2016 року прокурор прокуратури Львівської області О.Мельник звернувся із письмовим клопотанням(вх..№5640 від 20.01.2016р.) про продовження обов»язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України, обвинуваченій ОСОБА_1 терміном на 2 місяці з підстав, викладених у клопотанні. Зокрема вказав, що слід встановити наступні обов»язки: прибувати до прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись за межі Сколівського району Львівської області без дозволу суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування із свідками кримінального провадження а також від спілкування із ОСОБА_4 поза межами судового засідання.

Обвинувачена ОСОБА_1 у судовому засіданні дала пояснення про те, що дані обмеження порушують її Конституційні права. Просить у задоволенні клопотання відмовити, оскільки викладені в клопотанні відомості є безпідставними.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченої ОСОБА_1, та її захисника ОСОБА_2, які заперечили проти задоволення такого, оглянувши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 25 листопада 2015 року продовжено строк дії обов»язків, покладених ухвалою Галицького районного суду Львівської області про обрання запобіжного заходу від 26.08.2015 року ОСОБА_1

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України.

Встановлено, що передбачені ст. 177 КПК України ризики невиконання ОСОБА_1 процесуальних обов»язків не зменшились, оскільки вона може перешкоджати розгляду кримінального провадження шляхом незаконного впливу на свідків кримінального провадження та обвинуваченого ОСОБА_4, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 194, 199 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання прокурора прокуратури Львівської області О.Мельник про продовження строку дії обов»язків, покладених ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26.08.2015 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 - задоволити.

Продовжити строк дії обов»язків, покладених ухвалою Галицького районного суду м. Львова про обрання запобіжного заходу від 26.08.2015 року на обвинувачену ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 22 березня 2016 року включно, а саме:

-прибувати до прокурора та суду за першим викликом;

-не відлучатись за межі Сколівського району Львівської області без дозволу суду;

-повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-утримуватися від спілкування із свідками кримінального провадження а також від спілкування із ОСОБА_4 поза межами судового засідання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з корупцією прокуратури Львівської області Мельник О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області Ю.Є. Ясінський