1-687/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 сентября 2009 г. гор. Харьков
Ленинский районный суд гор. Харькова в составе
Председательствующего судьи Гримайло А.М.
При секретаре Смородской М.С.
С участием прокурора Клименко В. А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, разведенного, образование средне-техническое, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1
Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, суд
У с т а н о в и л
Подсудимый ОСОБА_1 16.07.2009 г. примерно в 13 часов 10 минут, находясь недалеко от рынка «Сказка», расположенном на ул. Елизарова, 2-А в г. Харькове, имея умысел направленный на незаконное приобретение наркотических средств, бесплатно незаконно приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица по имени Константин бумажный сверток в котором находилось вещество растительного происхождения, измельченное, серо-зеленого цвета являющееся согласно заключения судебно-химической экспертизы НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при ГУМВД Украины в Харьковской области на транспорте № ХЕ-442 от 25.07.2009 года, особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным, массой 7,5 грамм.
В тот же день, около 13 часов 30 минут, работниками милиции возле автостоянки, расположенной по адресу: г. Харьков, ул. Елизарова, 2-А, был задержан ОСОБА_1 для проверки документов, после чего, в помещении охраны вышеуказанной автостоянки был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в правой руке, в носовом платке, был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и дал пояснения как описано выше.
В соответствии со ст.299 УПК Украины суд счел нецелесообразным исследование доказательств по делу в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Таким образом, подсудимый ОСОБА_1 своими действиями совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, суд его действия квалифицирует по ст. 309 ч. 1 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно заключения судебно- наркологической экспертизы № 1632 от 28.07.2009 года у подсудимого ОСОБА_1 наблюдается синдром алкогольной зависимости. Нуждается в лечении алкоголизма. Данных за наркотическую зависимость не выявлено.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
При избрании меры наказания подсудимого, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого и считает, что он должен нести наказание не связанное с лишением свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
В соответствии со ст. 96 УК Украины суд считает возможным не назначать подсудимому принудительное лечение от алкоголизма, поскольку его заболевание не предоставляет опасность для здоровья других лиц.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки по делу необходимо взыскать с подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытательным сроком на один год.
В соответствии со ст. 76 п.2,3 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.
Вещественные доказательства по делу прозрачный полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском «НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВД Украины на транспорте Вещдок», с надписью «ОСОБА_1 ХД-686 17.07.09 и подпись ОСОБА_2». В пакете находится: х/б носовой платок в который завернут бумажный сверток внутри которого находится вещество растительного происхождения зелено - коричневого цвета, измельченное массой 7,1 г. (согласно выводов специалиста НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВД Украины на транспорте №ХД- 686 от 17.07.2009 г); два тампона округлой формы, влажные на ощупь (согласно выводов специалиста НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВД Украины на транспорте №ХД- 686 от 17.07.2009 г. - уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнейподписку о невыезде с места жительства, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1, 527 грн. 85 коп. в доход государства за проведение экспертизы. ( НДЕКЦ с обслуживания ЛУ на ПЗ при УМВС Украины на железнодорожном транспорте, код 35973367,р/р 35223002004769, МФО 851011, Банк ГУДКУ в Харьковской области ).
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд гор. Харькова.
Судья А.М. Гримайло
Судове рішення № 5516633, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 22.09.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-687/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: