Вирок № 5516631, 07.09.2009, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа 1-585/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

7 сентября 2009 года Ленинский районный суд гор. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Гримайло А.М.

при секретаре Бескровной В.Н.

с участием прокурора Курочкиной С.Ю,

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинки, гр-ки Украины, уроженки с. Литвиновка, Валковского р-на, Харьковской области, со средним специальным образованием, не замужем, не работающей, зарегистрирована: АДРЕСА_3, проживающей без регистрации по адресу: г. АДРЕСА_2, ранее не судима,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 121 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ОСОБА_2 29 марта 2009 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения примерно в 20 час. 30 мин., находясь на кухне кв. АДРЕСА_1 в гор. Харькове, по месту жительства ранее ей знакомого ОСОБА_3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, после совместного распития спиртных напитков, в процессе драки, происшедшей между ОСОБА_3 и ОСОБА_4, с последним она поддерживает фактические брачные отношения, подошла к задней поверхности тела ОСОБА_3, сидящему на коленях над лежащим на полу на спине ОСОБА_4, которые друг другу наносили удары кулаками обеих рук по голове и туловищу, и имея умысел направленный на причинение тяжких телесных повреждений, взяла со стола нож, который согласно заключения криминалистической экспертизы № 96 от 15.04.2009 года не является холодным оружием, и удерживая его в правой руке, нанесла ножом два удара в область грудной клетки слева сзади, причинив при этом ОСОБА_3 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 374-А/09 от 30.04.2009 года проникающее колото-резаное ранение грудной клетки, слева сзади, осложнившееся развитием левостороннего гемоторакса, которое относится к категории ТЯЖКИХ телесных повреждений по критерию опасности для жизни, а также не проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева сзади, которое относится к категории легких телесных повреждений, которые образовались от двукратного воздействия колюще-режущего предмета.

ОСОБА_3 30.03.2009 года был госпитализирован в отделение ШОК ИОНХ АМНУ, где ему была оказана квалифицированная медицинская помощь.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признала полностью и пояснила, что она, ее сожитель ОСОБА_4 и его мать ОСОБА_6 29 марта 2009 года примерно в 19 часов 30 минут по приглашению ранее им знакомого ОСОБА_3 пришли по месту жительства последнего в кв. АДРЕСА_1, где совместно распивали спиртные напитки. Примерно в 20 часов 10 минут словесная ссора между ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые вышли во двор указанного дома переросла в драку, в ходе которой стали наносить друг другу удары кулаками обеих рук по голове и туловищу, толкая друг друга, они упали на землю, продолжая наносить удары кулаками обеих рук друг другу по голове и туловищу. ОСОБА_2 пояснила, что она просила прекратить драку, но ни ОСОБА_4 ни ОСОБА_3 не реагировали, она обливала их водой, желая таким образом прекратить драку, но они не реагировали. 29.03.2009 года примерно в 20 часов 30 минут, находясь на кухне ОСОБА_2 увидела, что ОСОБА_3 сидит на животе лежащего на полу ее сожителя ОСОБА_4, и душит его, последний закрыл глаза и она предположила, что ОСОБА_4 потерял сознание, схватила за волосы ОСОБА_3 и пыталась стащить его с ОСОБА_4, но ОСОБА_3 ее оттолкнул. После чего ОСОБА_2 подошла сзади ОСОБА_3, взяла со стола кухонный нож и удерживая его в правой руке, нанесла один удар в область грудной клетки слева сзади, после чего испугалась и убежала. Прогулявшись по улице примерно 10-15 минут ОСОБА_2 вернулась в квартиру и предложила оказать медицинскую помощь ОСОБА_3, однако он отказался и потребовал, что бы они ушли. ОСОБА_2 и ОСОБА_4 ушли, а ОСОБА_6 осталась у ОСОБА_3. Как пояснила ОСОБА_2 ей стало известно со слов ОСОБА_6, что ОСОБА_3 30.03.2009 года вызвал карету скорой медицинской помощи и был госпитализирован, где ему была оказана квалифицированная медицинская помощь.

Кроме полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_2 в судебном заседании, ее вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что 29.03.2009 г. примерно в 19 часов 30 мин. возвращался домой. На пер. Крутогорском, недалеко от дома д. №7 он случайно встретил своих знакомых ОСОБА_6 ее сына ОСОБА_4 и ОСОБА_2, которые предложили совместно употребить спиртные напитки. Он предложил употребить спиртные напитки у себя дома АДРЕСА_1. После того, как они выпили, произошла ссора, в этот же день примерно в 20 часов 10 минут ОСОБА_3 и ОСОБА_4 вышли во двор указанного дома, находясь перед входов в кв. 10 произошла ссора инициатором которой был ОСОБА_4, он обвинил ОСОБА_3 в том, что он накануне избил его мать ОСОБА_6 После чего произошла драка, в ходе которой ОСОБА_4 стал наносить удары кулаками обеих рук голове по голове и туловищу. ОСОБА_3 пояснил, что он, обороняясь также наносил удары ОСОБА_4 каждый их них нанес не менее 3-х ударов руками в область туловища и не менее 5 ударов в область головы, толкая друг друга, они упали на землю, продолжая наносить удары кулаками обеих рук друг другу по голове и туловищу. Затем поднялись и переместились на кухню кв. АДРЕСА_1, где продолжили драку, в ходе которой наносили друг другу удары кулаками обеих рук голове по голове и туловищу, каждый из них нанес не менее 3-х ударов руками в область туловища и не менее 5 ударов в область головы. ОСОБА_4 взял табурет и поднял его перед собой, ОСОБА_3 предположил, что ОСОБА_4 хочет его ударить табуретом, ОСОБА_3, взял правой рукой эмалированную кружку, которой нанес удар в область лица ОСОБА_4, затем, бросив кружку, и схватил друг друга, за верхнюю одежду толкая друг друга, они упали на пол, продолжая наносить удары кулаками обеих рук друг другу по голове и туловищу. ОСОБА_3 пояснил, что он, сидя на коленях над ОСОБА_4 пытался удерживать его руки, чтобы он прекратил его бить. Затем к нему подошла, ОСОБА_2, схватила его за волосы и тянула на себя, он ее от себя оттолкнул. После чего почувствовал слабость. Удар ножом он не почувствовал. Нож увидел, когда ОСОБА_6 вытащила его из спины. По его просьбе ОСОБА_4 промыла рану водкой. ОСОБА_3 сам себя обвязал полотенцем, и решил не обращаться за медицинской помощью. 30.03.2009 года ОСОБА_3 стало хуже, и он вызвал карету скорой медицинской помощи и был госпитализирован.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_4, пояснил, что он и ОСОБА_2., с которой он поддерживает фактические брачные отношения и его мать ОСОБА_6, 29. 03.2009 примерно в 19 часов 30 минут по приглашению ранее им знакомого ОСОБА_3 пришли по месту жительства последнего, в кв.АДРЕСА_1, распивали спиртные напитки. Между ним и ОСОБА_3, после совместного распития спиртных напитков, произошла ссора, которая переросла в драку, в ходе которой они стали наносить друг удары кулаками обеих рук голове по голове и туловищу. Затем драка продолжилась в квартире ОСОБА_3 ОСОБА_4 пояснил, он слышал, как ОСОБА_2 просила прекратить драку, но они продолжали драться. ОСОБА_2 обливала их водой, но они не реагировали и продолжали наносить другу удары. ОСОБА_7 пояснил, что он лежал на спине, на полу на нем сидел ОСОБА_3. Через некоторое время драка прекратилась, и он ушел.

На следующий день, когда он проснулся и со слов ОСОБА_8 ему известно, о том, что она со спины ОСОБА_3 вытащила нож, и с ее слов ему известно, что ОСОБА_2 нанесла ОСОБА_3 удар ножом. Также свидетель пояснил, что в тот день был в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Судом исследованы в ходе судебного следствия показания свидетеля ОСОБА_6, которая пояснила, что она, ее сын ОСОБА_6 и ОСОБА_2, с которой он поддерживает фактические брачные отношения 29.03.2009 года примерно в 19 часов 30 минут по приглашению ранее им знакомого ОСОБА_3 пришли по месту жительства последнего, в кв.АДРЕСА_1, где совместно распивали спиртные напитки. Между ОСОБА_4 и ОСОБА_3 произошла ссора, которая переросла в драку. В процессе драки ОСОБА_3 и ОСОБА_4 наносили друг другу удары. Она видела, как ОСОБА_4 взял табурет, взял его и держал перед собой, а ОСОБА_3, взял правой рукой эмалированную кружку и нанес удар в область лица ОСОБА_4 , затем толкая друг друга, они упали на пол. ОСОБА_4 лежал на полу, а на нем сверху сидел ОСОБА_3, и они продолжали наносить удары кулаками обеих рук друг другу по голове и туловищу. ОСОБА_6 пояснила, что она слышала, как ОСОБА_2 просила прекратить драку, но ни ОСОБА_4, ОСОБА_3 не реагировали. Она их обливала водой, тащила ОСОБА_3 за волосы, но они продолжали наносить другу удары. ОСОБА_6 увидела, что ОСОБА_2 со спины подошла к ОСОБА_3 и нанесла ему удар в область грудной клетки сзади. ОСОБА_3 прекратил размахивать руками и замер на мгновение, она увидела у в спине нож. Она взялась за нож правой рукой и вытащила его и бросила на пол. После этого, она промыла рану водкой и предложила вызвать «Скорую», но ОСОБА_3 отказался. 30.03. 2009 года ей стало известно о том, что ОСОБА_3 госпитализирован.

Также вина подсудимой подтверждается также протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2009 года, проведенного по адресу АДРЕСА_1 , по месту жительства ОСОБА_3, в ходе которого обнаружены и изъяты табурет, с красно-буроватыми следами, фрагменты бутылки из-под « МЕDОFF» следами красно- буроватого цвета, нож, на клинке которого имеются следы красно-буроватого цвета, футболка-«тельняшка» с бурыми пятнами, в которой был одет потерпевший ОСОБА_3, в момент нанесения ему удара ножом, полотенце с пятнами бурого цвета, постельное белье. (л. д. 4-14)

Протоколами изъятия спортивных брюк , 31.03. 2009г. у потерпевшего ОСОБА_3 (л. д. 31), протоколом изъятия юбки , курки- ветровки, 31.03. 2009г. у подсудимой ОСОБА_2 (л. д. 32).

Указанные вещи были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л. д. 36-37).

Протоколами очных ставок между потерпевшим ОСОБА_3 и подсудимой ОСОБА_2, потерпевшим ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_4, потерпевшим ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_6, в ходе проведения которых они подтвердили данные ими показания (л.д. 193-195,198-203).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием подсудимой ОСОБА_2 в ходе проведения которого она указала механизм причинения телесных повреждений ОСОБА_3(л.д. 148-152)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием потерпевшей ОСОБА_3 в ходе проведения которого он указал механизм причинения ему телесных повреждений. ( л.д. 183-188).

Постановлением и протоколом об отобрании образцов для экспертного исследования крови у подсудимого ОСОБА_2 и свидетеля ОСОБА_4 (л.д. 42-45).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 374-А/09 от 30.04.2009 года согласно выводов, которых у потерпевшего ОСОБА_3 имели место следующие повреждения: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки, слева сзади, осложнившееся развитием левостороннего гемоторакса, которое относится к категории ТЯЖКИХ телесных повреждений по критерию опасности для жизни, а также не проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева сзади, которое относится к категории легких телесных повреждений, которые образовались от двукратного воздействия колюще-режущего предмета. (л.д. 48-50).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 1867 согласно выводов, которой у подсудимой ОСОБА_2 имели место кровоподтеки и ссадины на правой руке, которые образовались от действия тупых предметов и локальный ожог1-2 степени на правой руке, который образовался от воздействия термическим агентом с ограниченной воздействующей поверхностью. Эти повреждения могли быть получены в срок и возможно при указанных обстоятельствах. По степени тяжести это легкие телесные повреждения. (л.д. 54-55).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 1868 от 07.05.2009 года, согласно выводов, которой у свидетеля ОСОБА_4 имели место кровоподтеки и ссадины на голове, ссадины на шее и руках, кровоподтеки на правой руке на туловище. Эти повреждения образовались от действия тупых твердых предметов и могли быть получены в срок и возможно при указанных обстоятельствах. По степени тяжести эти легкие телесные повреждения. Ссадины, имевшие место у свидетеля ОСОБА_4 могли сопровождаться необильным кратковременным наружным кровотечением. Кровоподтеки и ссадины на голове могли образоваться при ударном воздействии стеклянной бутылкой. Характер кровоподтеков, установленных на шее ОСОБА_4 не исключает их образование вследствие сдавливания шеи рукой (руками) ( л.д. 59-60)

Заключением судебно-цитологической экспертизы № 223-Ц/09, № 224-Ц/09, № 225-Ц/09 от 10.04.2009 года (л.д. 64-71, 75-81, 85-91).

Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 297, № 298, № 299 от 27.04.2009 года (л.д. 95-99, 103-106, 110-113).

Заключением криминалистической экспертизы № 96 от 15.04.2009 года, согласно выводов которой, изъятый 31.03.2009 г. нож не является холодным оружием. (Л.д. 117-119).

Заключением медико-криминалистической экспертизы № 135-МК от 27.05.2009 года согласно выводов которой на футболке «тельняшке» потерпевшего ОСОБА_3 обнаружено одно колото-резанное повреждение щелевидной формы, с длинником, имеющим направление сверху вниз и справа на лево, верхним остроугольным концом, нижним- приближенным к «П» образной форме , с ровными краями, которое по локализации совпадает с областью ранения на теле потерпевшего при условии того, что футболка «тельняшка» была одета задом наперед.

Данное повреждение образовалось от однократного воздействия острого предмета обладающего колюще-режущими свойствами типа клинка ножа, имевшего односторонне-острое, остроконечное полотно, четкий «П» образный обушок и лезвие двусторонней заточки. Клинок предоставленного на экспертизу ножа, причинение повреждений на одежде потерпевшего этим ножом не исключается. (л.д. 123-126).

Таким образом, своими действиями подсудимая ОСОБА_2 совершила умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни и здоровья в момент причинения, суд ее действия квалифицирует по ст. 121 ч.1 УК Украины.

Изучением личности подсудимой ОСОБА_2 установлено, что она ранее не судима, у врачей нарколога и психиатра на учетах не состоит, характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_2 суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ОСОБА_2 суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При избрании меры наказания подсудимой ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, и считает, что она должна нести наказание, связанное с лишением свободы, поскольку ее исправление невозможно без изоляции от общества, с отбыванием наказания в уголовно исполнительном учреждении.

Гражданский иск по делу суд считает необходимым удовлетворить. Судебные издержки за проведение экспертиз взыскать с подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО гор. Харькова.

Срок отбытия наказания осужденной ОСОБА_2 исчислять с 13 июля 2009 г. с момента ее фактического взятия под стражу.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы 202,82 грн., (НДЕКЦ при УМВС Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 за проведение экспертизы) в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государственного учреждения Института общей неотложной хирургии 1490 грн. (ВДК в м. Харкові УДК в Харківської області на р/р 35226013000038, МФО 851011, ОКПО інституту 02012154).

Вещественные доказательства по данному делу: полотенце, фрагменты стеклянной бутылки из-под водки «Медофф», нож, табурет, брюки, юбка, ветровка, тельняшка, постельное белье, мужская сорочка находящиеся в камере хранения Ленинского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней в Харьковский апелляционный суд, через Ленинский районный суд гор. Харькова.

Судья:

Справа 1-585/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 сентября 2009 года Ленинский районный суд гор. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Гримайло А.М.

при секретаре Бескровной В.Н.

с участием прокурора Курочкиной С.Ю,

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинки, гр-ки Украины, уроженки с. Литвиновка, Валковского р-на, Харьковской области, со средним специальным образованием, не замужем, не работающей, зарегистрирована: АДРЕСА_3, проживающей без регистрации по адресу: г. АДРЕСА_2, ранее не судима,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 121 ч.1 УК Украины,-

У с т а н о в и л :

8 сентября 2009 г. судом был провозглашен приговор в отношении ОСОБА_2 осужденной по ст. 121 ч.1 УК Украины к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно исполнительном учреждении.

ОСОБА_2 после оглашения приговора скрылась и место ее нахождения неизвестно.

Суд считает необходимым объявить розыск осужденной. После обнаружения ее места нахождения ОСОБА_2 изменить ей меру пресечения на содержание под стражей, для дальнейшего исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 280 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Объявить в розыск осужденную ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинку, гр-ку Украины, уроженку с. Литвиновка, Валковского р-на, Харьковской области, со средним специальным образованием, не замужем, не работающую, зарегистрирована: АДРЕСА_3, проживающую без регистрации по адресу: г. АДРЕСА_2 .

После обнаружения ее места нахождения осужденной изменить ей меру пресечения на содержание под стражей в СИЗО Харьковской области для дальнейшего исполнения приговора суда.

Исполнение розыска поручить Ленинскому РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.

Судья: А. М. Гримайло

Начальнику Ленинского РО ХГУ УМВД Украины в

Харьковской области

Ленинский районный суд гор. Харькова направляет копию постановления суда о розыске ОСОБА_2 ы , по ст. 121 ч.1 УК Украины для исполнения согласно постановления суда.

Приложение: копия постановления

Судья Ленинского районного суда

гор. Харькова А.М. Гримайло