Ухвала суду № 55165956, 22.01.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.01.2016

Справа N 320/5898/15-ц

У Х В А Л А

"22" січня 2016 р. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого:

судді - Урупи І.В.

при секретарі Литвиненко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 0159/08/07CLNv від 30 травня 2008 року в розмірі 108892,79 доларів США та 5000 грн. штрафу за порушення п. 3.3.7, 4.4 умов кредитного договору.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 надав заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він для зясування обставин щодо правильності нарахування сум відсотків за користування кредитом та залишку тіла кредиту просить призначити судово-економічну експертизу фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суд вважає, за необхідним призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 143-147, 202,197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судово-економічну експертизу фінансово-кредитних операцій, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (Відповідача ОСОБА_1) щодо сплати процентів за кредитом та погашення основної суми боргу перед банком (Позивачем ПАТ «БАНК ФОРУМ») умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № 0159/08/07-CLNv від 30 травня 2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за кредитним договором № 0159/08/07-CLNv від 30 травня 2008 року?

2) Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором № 0159/08/07-CLNv від 30 травня 2008 року вимогам Положення про кредитування ПАТ «БАНК ФОРУМ»?

3) У випадку, якщо наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості щодо сплати позичальником основної суми боргу (кредиту) та щодо сплати ним процентів за користування кредитними коштами не відповідає умовам кредитного договору № 0159/08/07-CLNv від 30 травня 2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту, яким має бути правильний розрахунок основної суми боргу (кредиту) та процентів за користування кредитними коштами відповідно до умов вказаного кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за кредитним договором № 0159/08/07-CLNv від 30 травня 2008 року.

Проведення експертизи доручити экспертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. (Адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,17 оф. 361).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:

1. Дата зупинення провадження по справі: 22.01.2016.

2. Зупинено у зв'язку з: призначення судом експертизи.

3. Причина зупинення: заява відповідача про призначення судово-економічної експертизи фінансово-кредитних операцій.