Ухвала суду № 55165951, 25.01.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.01.2016

Справа № 320/4729/15-к

Провадження № 1-кп-320-185-16

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

«25» січня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суду Запорізької області в складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.,

при секретарі: Захаровій І.І.,

за участю прокурора - Фурманенко М.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - адвоката Лещенка Д.Ю.,

потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12015080140000963 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов затверджений обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12015080140000963 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Ухвалою суду від 18 січня 2016 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з'явився обвинувачений, його захисник та потерпілий.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпілий просили суд затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним від 21 жовтня 2015 року.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, думку прокурора, яка заперечувала проти затвердження угоди, оскільки вважає її такою, що не відповідає чинному законодавству, вивчивши угоду та матеріали справи, вважає необхідним відмовити в затвердженні угоди про примирення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Відповідно до п. 19 Постанови № 13 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2015 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», приймаючи рішення щодо затвердження укладеної між сторонами кримінального провадження угоди, суд, має враховувати, що у кримінальних правопорушеннях, де основним безпосереднім об'єктом виступають публічні інтереси (зокрема немайнові), а спричинена конкретним фізичним чи юридичним особам шкода є лише проявом посягання на основний об'єкт, укладення угоди про примирення не допускається. Зокрема затвердження таких угод не допускається у справах про злочини, передбачені розділом XV "Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об'єднань громадян".

ОСОБА_1 обвинувачується у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 345 КК України, що кваліфікується як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків, яке відноситься до злочинів розділу XV Кримінального кодексу України "Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об'єднань громадян".

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.

Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Оскільки умови даної угоди про примирення між підозрюваним та потерпілим суперечать вимогам КПК України, тому суд вважає необхідним відмовити в затвердженні угоди.

Керуючись Постановою № 13 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2015 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», ст.ст. 314-316, 369-372, 468, 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В затвердженні угоди між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1 від 21 жовтня 2015 року в кримінальному провадженні № 12015080140000963 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - відмовити.

Кримінальне провадження продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Фомін