Ухвала суду № 55165321, 21.01.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/416/16-к

пр.№ 1-кс/464/59/16

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

21.01.2016 Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., при секретарі судових засідань Гривнак Ю.І., ст.слідчого Власюка В.О., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області Власюка В.О. про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 32016140000000003 від 05.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205 КК України,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області Власюк В.О. у зв'язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного 05.01.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016140000000003 за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.205 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із старшим прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області Леськів А.В., про надання тимчасового доступу до інформації, а саме адреси ІР 178.136.238.161 від 22.12.2015, 19:11:00, яка належить ПрАТ"Фарлеп Інвест", що знаходиться за адресою : м.Львів, вул.Сахарова, 52.

Обгрунтовує клопотання тим, що згідно рапорту від 04.01.2016 та матеріалів оперативного управління ДПІ у Сихівському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області встановлено, що невстановлені особи, які використовуючи підставних осіб, придбали суб'єкт підприємницької діяльності, а саме: ТОВ «Люфт Сервіс» (ЄДРПОУ 38456990), з метою подальшого прикриття незаконної діяльності, пов'язаної з незаконним формуванням податкового кредиту з ПДВ та валових витрат суб'єктам господарювання реального сектору економіки для подальшого заниження ними своїх податкових зобов'язань та ухилення від сплати податків впродовж 2015 року по даний час, шляхом імітації проведення господарських операцій з придбання (реалізації) товарів (робіт, послуг), що заподіяло велику матеріальну шкоду державі на загальну суму 1,1 млн. грн. В результаті проведених слідчих (розшукових) заходів встановлено, що для направлення податкової звітності до контролюючих органів ТОВ «Люфт Сервіс» використовує наступну ІР адресу - 178.136.238.161 від 22.12.2015 19:11:00. Вказує, що єдиним можливим шляхом встановити осіб, які причетні до незаконної діяльності ТОВ «Люфт Сервіс» та встановити інші дані, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, вказувати на місцезнаходження всіх учасників злочинної діяльності є отримання тимчасового доступу до вищевказаної інформації. Просить клопотання задоволити.

У суді ст.слідчий Власюк В.О. клопотання підтримав.

Заслухавши думку ст.слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам КПК України.

Згідно ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

З доводів, викладених слідчим у клопотанні та в суді, а також матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншим способом неможливо, оскільки згідно ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області Власюка В.О. про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати старшому слідчому з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області підполковнику податкової міліції Власюку В.О. або старшому оперуповноваженому відділу ОСА ПДВ ОУ ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області ст.л-ту податкової міліції Меда А.П. тимчасовий доступ до інформації, тобто можливість ознайомлення з нею та її вилучення, а саме: адреси ІР 178.136.238.161 від 22.12.2015, 19:11:00, яка належить ПрАТ «Фарлеп Інвест», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Сахарова,52 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити представникам ПрАТ «Фарлеп Інвест», що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Ю.Горбань