Постанова № 55164471, 25.01.2016, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 317/4027/15-п

№/п 3/317/13/2016

П О С Т А Н О В А

25 січня 2016 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Галянчук М.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Індустрія ЛТД», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду не відомі, за правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 247799 від 18.12.2015 року, при перевірці ТОВ «Індустрія ЛТД» встановлено порушення вимог податкового законодавства що призвело до заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 141517 грн.

Підставою для складення протоколу став Акт 34/2211/22117613 від 21.10.2015р.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.2 ст.163-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» із змінами та доповнюваннями.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення КН № 247799 від 18.12.2015 року.

В судове засідання 12.01.2016 року гр. ОСОБА_1 не зявилась. На адресу суду надійшло клопотання про перенесення судового засідання у звязку з тим, що ОСОБА_1 було оскаржене податкове рішення-повідомлення № НОМЕР_1 від 30.10.2015 року, підставою для складання якого став акт перевірки № 34/2211/22117613 від 21.10.2015р. Цей же акт є підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Суддя, розглянувши матеріали адміністративної справи, встановив, що правопорушення вчинене 21.10.2015 року. До суду протокол з матеріалами надійшов 21.12.2015 року.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.247 КпАП України, у звязку з неможливістю розглянути справу з причини закінченням на момент її розгляду строків притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.163-1 КпАП України відносно ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч.2, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ М.І. Галянчук