Рішення № 55164319, 25.01.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/7110/15-ц 2/303/121/16

ряд. стат. звіту №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ПАТ «КРЕДОБАНК» - Воронцов Віктора Юрійовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «КРЕДОБАНК» - Воронцов В.Ю. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивований тим, що 10.11.2014 року між позивачем і відповідачем був укладений Кредитний договір №46484-OWNCASH, відповідно до якого остання отримала від позивача кредит у розмірі 11 363,20 гривень, строком до 09.11.2016 року. Однак, відповідач ОСОБА_2 всупереч Закону та умовам договору своїх зобов'язань перед позивачем не виконувала, внаслідок чого станом на 31.08.2015 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 14 538,58 гривень.

Представник позивача ПАТ «КРЕДОБАНК» - Мельник Я.Ю. в судове засідання не з'явився подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить суд позов задоволити з мотивів викладених ньому і не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином про причину неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до Кредитного договору №46484-OWNCASH від 10.11.2014 року відповідач отримав від позивача кредит в сумі 11 363,20 гривень, строком до 09.11.2016 року, під 9,99% річних (а.с. 4-6, 10, 11).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, а саме не здійснює виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитом.

Таким чином, станом на 31.08.2015 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем становить 14 538,58 гривень (а.с. 12).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Беручи до уваги викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 526, 549-552, 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК», місце знаходження м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78 (код ЄДРПОУ 09807862, р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365), заборгованість в розмірі 14 538 (чотирнадцять тисяч п'ятсот тридцять вісім) гривень 58 копійок та 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір