Ухвала суду № 55164066, 22.04.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"22" квітня 2015 р. Справа № 908/4288/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя

ОСОБА_1, суддя Гетьман Р.А., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

прокурор Горгуль Н.В. посвідчення від 12.04.2013р. №016182,

позивача не з'явився,

третя особа не з'явилась,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3, с. Лозуватка, (вх. 1264 З/2), на рішення господарського суду Запорізької області від 02.12.2014р. у справі № 908/4288/14

за позовом Прокурора Приморського району в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Приморської міської ради Запорізької області, м. Приморськ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна інспекції сільського господарства у Запорізькій області, м. Запоріжжя,

до відповідача ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3, с. Лозуватка,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача КП «Чисте місто Приморськ» Приморської міської ради, м. Приморськ,

про стягнення шкоди

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.12.2014р. (суддя Сушко Л.М.) позов Прокурора Приморського району, заявлений в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Приморської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна інспекції сільського господарства у Запорізькій області про стягнення шкоди задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3 на користь Приморської міської ради Запорізької області 12944,80 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки; стягнуто з ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3 на користь Державного бюджету України 1827 грн. 00 коп. судового збору.

ОСОБА_2 особа підприємець ОСОБА_3 з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 02.12.2014р. по справі №908/4288/14 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову прокурора Приморського району в інтересах держави в особі Приморської міської ради до ФОП ОСОБА_3 про стягнення шкоди в повному обсязі за безпідставністю.

Державна інспекція сільського господарства в Запорізькій області надіслала пояснення (вх. 3728 від 06.03.2015р.), в якій заперечує проти апеляційної скарги ОСОБА_3 у повному обсязі та просить розглянути справу без участі представника інспекції.

Прокуратура Приморського району електронною поштою надіслала заперечення на апеляційну скаргу (вх. 3840 від 10.03.2015р.), в якому просить рішення господарського суду першої інстанції залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Державна інспекція сільського господарства в Запорізькій області надіслала клопотання (вх. 4665 від 23.03.2015р.), в якому заперечує проти апеляційної скарги в повному обсязі та просить розглядати справу без представника третьої особи.

Приморська міська рада направила заяву (вх. 5535 від 06.04.2015р.), в якій підтримує апеляційну скаргу ОСОБА_3, а також просить розглянути справу без участі її представника та скасувати оскаржуване рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2015р. залучено до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача КП «Чисте місто Приморськ» Приморської міської ради, м. Приморськ.

Розпорядженням секретаря другої судової палати від 22.04.2015р. у звязку з відпусткою судді Здоровко Л.М. для розгляду даної справи сформовано новий склад колегії суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Гетьмана Р.А., судді Шутенко І.А.

У судове засідання 22.04.2015р. з'явився прокурор, в якому підтримав позицію, викладену у відзиві на апеляційну скаргу та просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення місцевого господарського суду без змін.

У відповідності до п. 91 Постанови пленуму Вищого господарського суду від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК України строк розгляду апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА

1. Розгляд справи відкласти на "25" травня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, каб.№105.

2. Повторно витребувати у Комунального підприємства «Чисте місто Приморськ» Приморської міської ради пояснення та належним чином засвідчені докази для приєднання до матеріалів справи щодо підстав укладення договору про спільну діяльність від 10.04.2013р. №4/1, в т.ч. докази що свідчать про наявне у КП «Чисте місто Приморськ» права користування (права власності) на земельні ділянки №1 площею 6,5 га; № 2 площею 5,7 га; №3 площею 17,6885 га.) на яких згідно предмету договору про спільну діяльність № 4/1 від 10.04.2013 року вирощували соняшник.

3. Явку представників позивача та відповідача, представинків третіх осіб, зокрема КП «Чисте місто Приморськ» Приморської міської ради, м. Приморськ, визнати обовязковою.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя І.А. Шутенко