Ухвала суду № 55164065, 15.04.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"15" квітня 2015 р. Справа № 908/4288/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя

ОСОБА_1, суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

прокурор не з'явився,

позивача не з'явився,

третя особа не з'явилась,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3, с. Лозуватка, (вх. 1264 З/2), на рішення господарського суду Запорізької області від 02.12.2014р. у справі № 908/4288/14

за позовом Прокурора Приморського району в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Приморської міської ради Запорізької області, м. Приморськ,

до відповідача ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3, с. Лозуватка,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна інспекції сільського господарства у Запорізькій області, м. Запоріжжя,

про стягнення шкоди

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.12.2014р. (суддя Сушко Л.М.) позов Прокурора Приморського району, заявлений в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Приморської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна інспекції сільського господарства у Запорізькій області про стягнення шкоди задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3 на користь Приморської міської ради Запорізької області 12944,80 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки; стягнуто з ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3 на користь Державного бюджету України 1827 грн. 00 коп. судового збору.

ОСОБА_2 особа підприємець ОСОБА_3 з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 02.12.2014р. по справі №908/4288/14 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову прокурора Приморського району в інтересах держави в особі Приморської міської ради до ФОП ОСОБА_3 про стягнення шкоди в повному обсязі за безпідставністю.

Державна інспекція сільського господарства в Запорізькій області надіслала пояснення (вх. 3728 від 06.03.2015р.), в якій заперечує проти апеляційної скарги ОСОБА_4 у повному обсязі та просить розглянути справу без участі представника інспекції.

Прокуратура Приморського району електронною поштою надіслала заперечення на апеляційну скаргу (вх. 3840 від 10.03.2015р.), в якому просить рішення господарського суду першої інстанції залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Державна інспекція сільського господарства в Запорізькій області надіслала клопотання (вх. 4665 від 23.03.2015р.), в якому заперечує проти апеляційної скарги в повному обсязі та просить розглядати справу без представника третьої особи.

Приморська міська рада направила заяву (вх. 5535 від 06.04.2015р.), в якій підтримує апеляційну скаргу ОСОБА_3, а також просить розглянути справу без участі її представника та скасувати оскаржуване рішення.

До Харківського апеляційного господарського суду апелянт направив заяву (вх. 5650 від 07.04.2015р.), в якому просить розглянути апеляційну скаргу без участі апелянта.

У судове засідання 15.04.2015р. представники сторін не з'явились.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Комунальне підприємство «Чисте місто Приморськ» Приморської міської ради.

Керуючись положеннями ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає за необхідне залучити її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Окрім того, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у третьої особи пояснення щодо підстав укладення договору про спільну діяльність від 10.04.2013р. №4/1, а саме докази права користування (права власності) на земельні ділянки №№ 1, 2, 3 загальною площею 29,88 га.

Колегія суддів дійшла до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА

1. Розгляд справи відкласти на "22" квітня 2015 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, каб.№105.

2. Залучити Комунальне підприємство «Чисте місто Приморськ» Приморської міської ради у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Витребувати у Комунального підприємства «Чисте місто Приморськ» Приморської міської ради пояснення та належним чином засвідчені докази для приєднання до матеріалів справи щодо підстав укладення договору про спільну діяльність від 10.04.2013р. №4/1, в т.ч. докази що свідчать про наявне у КП «Чисте місто Приморськ» права користування (права власності) на земельні ділянки №1 площею 6,5 га; № 2 площею 5,7 га; №3 площею 17,6885 га.) на яких згідно предмету договору про спільну діяльність № 4/1 від 10.04.2013 року вирощували соняшник.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко