Ухвала суду № 55164038, 22.01.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" січня 2016 р. Справа №910/14685/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2015

у справі № 910/14685/15 (головуючий суддя - Ярмак О.М., судді - Ковтун С.А., Привалов А.І.)

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство Центральне" Буковинської державної дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України

до Національної академії аграрних наук України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Буковинська державна сільськогосподарська дослідна станція НААН України

про визнання незаконними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2015 (повне рішення складено 19.11.2015) позов задоволено повністю. Визнано незаконною та скасувати постанову Президії Національної академії аграрних наук України від 25.12.2013 (протокол № 22) "Про передачу землі Буковинській державній сільськогосподарській дослідній станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН"; визнано незаконною та скасувати постанову Президії Національної академії аграрних наук України від 26.03.2014 (протокол № 4) "Про внесення змін до постанови Президії НААН від 25.12.2013 (протоко № 2) "Про передачу землі Буковинській державній сільськогосподарській дослідній станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН"; стягнуто з Національної академії аграрних наук України на користь Державного підприємства "Дослідне господарство Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України судовий збір у розмірі 2436,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Буковинська державна сільськогосподарська дослідна станція НААН України 04.12.2015 звернулося до Київського апеляційного господарського суду з первинною апеляційною скаргою.

Первинно подана апеляційна скарга була повернута без розгляду відповідно до п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України ухвалою суду від 17.12.2015р.

05.01.2016 р. (згідно відтиску штемпеля Господарського суду м. Києва на апеляційній скарзі), Буковинська державна сільськогосподарська дослідна станція НААН України повторно звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, усунувши, вказані судом недоліки.

При зверненні з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, мотивоване тим, що апелянт отримав ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 та первинно подану апеляційну скаргу лише 30.12.2015, на підтвердження чого додає конверт КАГС та довідку з відділення поштового зв'язку № 26 датовану 30.12.2015.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах) (аналогічна позиція викладена в абз. 8 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011р.).

Суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, оскільки скаржником не пропущено строк при первинному поданні апеляційної скарги, недоліки усунуто невідкладно, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 46 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Буковинській державній сільськогосподарській дослідній станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2015р. у даній справі.

2. Прийняти апеляційну скаргу Буковинській державній сільськогосподарській дослідній станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2015 р. у справі № 910/14685/15 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 25.02.2016 року о 10:45 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).

4. Зобов'язати позивача та відповідача надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім