Ухвала суду № 55164036, 22.01.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" січня 2016 р. Справа №910/29313/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Куксова В.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Фінансова будівельна компанія «Завод Луч» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2015р.

у справі № 910/29313/15 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест

Бориспільсільбуд»

до Приватного підприємства «Фінансова будівельна компанія

«Завод Луч»

про стягнення 13 180, 51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2015р. у справі №910/29313/15 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного підприємства «Фінансова будівельна компанія «Завод Луч» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Бориспільсільбуд» 8 681, 52 грн. основного боргу, 139, 86 грн. 3% річних, 3 048, 22 грн. інфляційних втрат, 1 310, 91 грн. пені, 1 218, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Приватного підприємства «Фінансова будівельна компанія «Завод Луч» 21.01.2016р. передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Куксов В.В.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2016р., у зв'язку з перебуванням судді Гончарова С.А, у відпустці, сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Скрипка І.М., судді - Куксов В.В., Шаптала Є.Ю.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу відповідача та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, до апеляційної скарги відповідача б/н від 11.01.2016р. (вх. № 09-08.1/941/16 Київського апеляційного господарського суду) не додано документів, що підтверджують сплату судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Трест Бориспільсільбуд», яке є позивачем у даній справі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване відповідачем рішення у справі № 910/29313/15 прийняте 16.12.2015р., підписано 17.12.2015р. Останнім днем для подачі апеляційної скарги є 28.12.2015р. (з урахуванням вихідних днів).

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга б/н від 11.01.2016р. (вх. № 09-08.1/941/16 Київського апеляційного господарського суду) подана відповідачем 11.01.2016р. (штамп канцелярії Господарського суду міста Києва на першій сторінці апеляційної скарги), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 93 ГПК України.

Однак, як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги б/н від 11.01.2016р. (вх. № 09-08.1/941/16 Київського апеляційного господарського суду) відповідачем ні в скарзі, ні окремо від неї не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

Відповідно до п. п. 2, 3, 4 частини 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копій іншій стороні (сторонам); не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином, апеляційна скарга Приватного підприємства «Фінансова будівельна компанія «Завод Луч» Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Фінансова будівельна компанія «Завод Луч» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2015р. у справі № 910/29313/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/29313/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді В.В. Куксов

Є.Ю. Шаптала