Ухвала суду № 55164021, 20.01.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" січня 2016 р. Справа №910/5718/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок тканин»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2015 року

у справі №910/5718/15-г (судя: Нечай О.В.)

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок тканин»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 977 733,76 доларів США та 6 226 803,22 грн., пені.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.120.2015 року у справі №910/5718/15-г позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок тканин» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 519 019 (п'ятсот дев'ятнадцять тисяч дев'ятнадцять) доларів США 27 центів, що в гривневому еквіваленті складає 12 374 230 (дванадцять мільйонів триста сімдесят чотири тисячі двісті тридцять) грн 60 коп., поточну заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 349 214 (триста сорок дев'ять тисяч двісті чотирнадцять) доларів США 60 центів, що в гривневому еквіваленті складає 8 325 821 (вісім мільйонів триста двадцять п'ять тисяч вісімсот двадцять одна) грн 89 коп., прострочену заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитними коштами в розмірі 101 661 (сто одна тисяча шістсот шістдесят один) долар США 67 центів, що в гривневому еквіваленті складає 2 423 773 (два мільйони чотириста двадцять три тисячі сімсот сімдесят три) грн 11 коп., поточну заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитним коштами в розмірі 7 838 (сім тисяч вісімсот тридцять вісім) доларів США 22 центи, що в гривневому еквіваленті складає 186 875 (сто вісімдесят шість тисяч вісімсот сімдесят п'ять) грн 42 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок тканин» в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 48 232 (сорок вісім тисяч двісті тридцять дві) грн 80 коп.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок тканин» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2015 року у справі №910/5718/15-г в частині часткового задоволення позовних вимог.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок тканин» та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до Закону України від 22.05.2015 №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набув чинності з 01.09.2015, ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становлять 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пункт 3.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. № 7 зазначає, що розмір судового збору у випадку подання апеляційних скарг, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015, розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову. Цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених Законом. При цьому якщо платник судового збору був звільнений від обов'язку сплачувати судовий збір (до 01.09.2015), то у випадку подання зазначених скарг та заяв після зазначеної дати розмір судового збору визначається залежно від ставки судового збору, яку мав би сплатити платник до 01.09.2015 за відсутності у нього пільги щодо сплати такого збору.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на дату звернення Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни з позовною заявою до Господарського суду міста Києва, розмір ставки судового збору, що підлягав сплаті становив 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто ставка судового збору що підлягала сплаті при позовної заяви становила 73 080 грн. 00 коп.

24 грудня 2015 р. (згідно відмітки «Укпошта» на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок тканин» звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва 02.12.2015 року у справі №910/5718/15-г за подання якої повинно було сплатити судовий збір у сумі 80 388 грн. 00 коп. (110% від 73 080 грн. 00 коп.).

До апеляційної скарги, заявником апеляційної скарги додано платіжне доручення №898 від 24 грудня 2015 року про сплату судового збору у сумі 53 056 грн. 31 коп., що не відповідає вимогам ч. 1, ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Будинок тканин» на підставі п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку із неподанням документів, що підтверджують оплату судового збору у встановленому розмірі.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 94 п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок тканин» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2015 року у справі №910/5718/15-г з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №910/5718/15-г повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк