Ухвала суду № 55163969, 21.01.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.01.2016 Справа № 920/377/15Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/377/15, порушеної за заявою кредитора - Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофасад-М» (40000, м. Суми, вул. Кірова, буд. 25, код 36898506) про визнання банкрутом,

Представники сторін:

Від кредиторів: ДПІ у м. Сумах - Сєдєлєва Т.А., ПАТ КБ «Приватбанк» - Прокопенко Н.В.;

Представник ліквідатора за дорученням - Юсан І.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 23.03.2015 порушено провадження у справі № 920/377/15 про банкрутство ТОВ «Єврофасад-М».

Ухвалою суду від 28.05.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів по справі № 920/377/15.

Постановою суду від 13.07.2015 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Іваненко Н.О.

До суду надійшло клопотання № 01-16/1458 від 07.10.2015 арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про виправлення помилки в судовому наказі від 13.07.2015, а саме: змінити назву «Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області» на «Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області» та видати виправлений судовий наказ.

Як вбачається з поданих документів, арбітражний керуючий Сиволобов М.М. звернувся до Управління Державної казначейської служби у м. Сумах Сумської області з наказом про виконання судового рішення.

Державна казначейська служба України листом № 03-52/633-3212 від 29.09.2015 повідомила про те, що боржник за наказом - Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області в органах Казначейства не обслуговується.

Ухвалою суду від 14.01.2016 замінено кредитора Державну податкову інспекцію у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на правонаступника Державну податкову інспекцію у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, оскільки судом було видано наказ від 13.07.2015 про примусове виконання ухвали суду, у господарського суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання в частині видачі нового наказу, тому суд вважає, що заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про виправлення помилки та видачу нового наказу у справі № 920/377/15 - задовольнити частково.

2. Замінити сторону у виконавчому провадженні - боржника Державну податкову інспекцію у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області її правонаступником Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (40000, м. Суми, пл. Покровська, 2, ід.код 39563287).

3. В іншій частині заяви - відмовити.

4. Копію даної ухвали надіслати заявнику.

Додаток: оригінал наказу суду від 13.07.2015.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО