ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
22.01.2016Справа № 910/28942/15За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Лоджік», м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрморепродукт», м. Київ,
про стягнення заборгованості в сумі 31 911,61 грн.
Суддя О.С. Комарова
Представники сторін:
не викликались
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Імідж Лоджік», 11 листопада 2015 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою б/н від 10.11.2015 року до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрморепродукт» про стягнення заборгованості в сумі 31 911,61 грн.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про достатність підстав для її прийняття та порушення провадження у справі.
Ухвалою суду від 13.11.2015 року порушено провадження у справі № 910/28942/15, призначено розгляд справи на 01.12.2015 року.
Через відділ діловодства суду 27.11.2015 року від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, оформлені супровідним листом № 84 від 27.11.2015 року, які були долучені судом до матеріалів справи.
В судовому засіданні 01.12.2015 року представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення по суті спору, а також заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів. Представник відповідача у судове засідання не з'явився.
Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2015 року судом, за клопотанням представника позивача, у відповідності до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів, розгляд справи відкладено до 12.01.2016 року.
Судове засідання 12.01.2016 року не відбулось, у зв'язку із перебуванням судді Комарової О.С. на лікарняному.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 26.01.16 о 12:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 3.
2. Повторно зобов'язати позивача надати суду:
- докази направлення претензії вих. № 73 від 11.09.2015 року (опис вкладення та фіскальний чек), у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;
- належним чином засвічені копії актів виконаних робіт (п. 5.1. договору), у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;
- належним чином засвічені копії рахунків-фактур, посилання на які має місце в оборотно-сальдовій відомості по рахунку № 36 за період з 01.10.2012 року по 09.11.2015 року, у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;
- докази часткових оплат за спірним договором (платіжні доручення, банківські виписки, тощо);
- докази виставлення (направлення/передачі) відповідачу рахунків-фактур на оплату орендної плати, посилання на які має місце в оборотно-сальдовій відомості по рахунку № 36 за період з 01.10.2012 року по 09.11.2015 року, а рівно і докази їх отримання відповідачем, у разі їх відсутності письмові пояснення з цього приводу;
- детальний обґрунтований розрахунок основного боргу окремо по кожному акту виконаних робіт та окремо кожному місяцю із зазначенням суми боргу, дати та суми здійсненої оплати (у разі наявності), періоду нарахування, кількості днів прострочки та розміру нарахувань;
- детальний обґрунтований розрахунок суми пені окремо по кожному акту виконаних робіт та окремо кожному місяцю із зазначенням кількості днів прострочки, періоду нарахування та розміру пені, з врахуванням ч. 6 ст. 232 ГК України та ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".
3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; власні установчі документи.
4. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати учасників судового процесу провести звірку взаєморозрахунків та надати відповідний акт на момент подання позовної заяви до суду згідно договору здачі в оренду основних засобів № ДО-84 від 05.11.2008 року.
6. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленою до стягнення сумою грошових коштів.
7. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 25.01.2016 року.
8. Довести до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними матеріалами справи, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови № 18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», п.1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).
9. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду, а також про можливе стягнення штрафів, передбачених пунктами 4 і 5 частини другої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.
Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.
Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.
СуддяО.С. Комарова
Судове рішення № 55163898, Господарський суд м. Києва було прийнято 22.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/28942/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: