Рішення № 55163141, 14.01.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

14.01.2016 227/5275/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 січня 2016 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.

при секретарі Малашко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - позивач) звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № DOXRRC21350206 від 17.04.2008 року відповідач отримала кредит у розмірі 6889,30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Однак, у порушення норм законодавства та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, тому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 63198,70грн. та судовий збір в сумі 1218,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання без поважної причини не з'явився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений шляхом оголошення у газеті «Урядовий Кур'єр» від 11 грудня 2015 року №232. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Керуючись правилами ст.169 ЦПК України, суд, вважає за можливе, розглянути справу за відсутності відповідача, що не з'явився, на підставі матеріалів справи, направивши копію рішення відповідачу за місцем проживання.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи встановлено, що 17.04.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_2 укладений кредитний договір № DOXRRC21350206, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 6889,30 грн., зі сплатою 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 24 місяці з 17.04.2008 р. по 17.04.2010 р. включно.

Згідно з умовами договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, а саме: з 15 по 20 число кожного місяця відповідач повинен банку сплачувати щомісячний платіж в сумі 435,07 грн., який складається з заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у строк, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором № DOXRRC21350206 від 17.04.2008 року.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № DOXRRC21350206 від 17.04.2008 року, наданого позивачем, станом на 11.06.2015 р. у відповідача мається заборгованість по кредиту в сумі 74911,77 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 4182,41 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 404,11 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1226,55 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 69098,70 грн. На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 4182,41 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 404,11 грн. та заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 1226,55 грн.

Що стосується пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, суд вважає необхідним стягнути її з відповідача на користь позивача, але у розмірі меншому ніж той, що вимагає позивач, з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 ст.551 ЦК України суд має право своїм рішенням зменшити розмір неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, тобто, зменшити розмір штрафних санкцій (неустойки) через не співмірність з розміром основного зобов'язання.

Відповідно до п.27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», положення частини 3 ст.551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просив стягнути заборгованість за кредитним договором, з яких заборгованість за кредитом становить 4182,41 грн., а пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 69098,70 грн., що у декілька разів перебільшує суму боргу за основним зобов'язанням.

За таких обставин розмір пені підлягає зменшенню через не співмірність з розміром основного зобов'язання до 5000,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом , зокрема зі сплати неустойки.

Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (ст.624 ЦК України).

Умовами надання банківських послуг в п. 5.3 передбачено в разі порушення позичальником строків платежів по будь-якому грошовому зобов'язанню більш, ніж на 30 днів, два види штрафу: у фіксованому розмірі 500,00 грн. і процентній складовій 5% від суми заборгованості, що становить 3159,94 грн.

Таким чином, загальний розмір заборгованості по кредитному договору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 14473,01 грн., яка складається з наступного: 4182,41 грн. - заборгованість за кредитом; 404,11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1226,55 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 5000,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, штраф фіксована сума 500,00 грн. та процента складова - 3159,94.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 1218,00 грн. та суму за оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр» 210 грн. 00коп.

На підставі викладеного, ст.ст.526,530,610,611,624,625,1050 ЦК України та керуючись ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2, виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 06.12.1997р., який проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», (розташованого за адресою 49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 МФО 305299) заборгованість за договором № DOXRRC21350206 від 17.04.2008 року у розмірі 14473,01 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят три грн. 01 коп.), яка складається з наступного: 4182,41 грн. - заборгованість за кредитом; 404,11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1226,55 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 5000,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, штраф фіксована сума 500,00 грн. та процента складова - 3159,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2, виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 06.12.1997р., який проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», (розташованого за адресою 49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 МФО 305299) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (розташованого за адресою 49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 МФО 305299) судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривен 00 коп. та витрати по оплаті оголошення в газеті в сумі 210 (двісті десять грн. 00 коп.)

Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Д.Є. Хоменко