Постанова № 55163093, 12.01.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
12.01.2016
Номер справи
227/5786/15-п
Номер документу
55163093
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

12.01.2016

227/5786/15-п

П О С Т А Н О В А

12 січня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А.при секретарі Харковій Л.М., за участю прокурора Філімановського М.А., представника кримінально - виконавчої інспекції ОСОБА_1, правопорушника - ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля подання Добропільського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно:ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2015 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання Добропільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Донецькій області про вирішення про подальше виконання постанови суду відносно ОСОБА_2

В судовому засіданні представник КВІ та прокурор підтримали подання, просили його задовольнити. Зокрема, представник інспекції зазначив, що за весь період правопорушником відпрацьовано лише 4 години громадських робіт.

Правопорушник в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, просив не застосовувати до нього арешт, застосувавши інше стягнення, однак, причин поважності невиконання ним постанови суду про накладення на нього стягнення у вигляді громадських робіт не навів і відповідних доказів не надав.

Заслухавши пояснення правопорушника, представника інспекції та прокурора, судом встановлено наступне.

Постановою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області 27 жовтня 2015 року притягнено до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, накладено адміністративне стягнення в вигляді 30 годин громадських робіт.

23 листопада 2015 року на адресу Кримінально-виконавчої інспекції Добропільського району надійшла постанова про відбуванняпокарання в вигляді 30 годин громадських робіт правопорушником ОСОБА_2. Також, 02 грудня 2015 року порушнику під особистий підпис було розяснено порядок відбування громадських робіт, та попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт.

Однак, 09 грудня 2015 року Добропільським МВ КВІ було здійснена перевірка порушника за місцем відбуття громадських робіт, на підставі чого був складений акт перевірки виконання стягнення. В результаті здійснення перевірки було встановлено, що за місцем відбування громадських робіт порушника ОСОБА_2 не було.

21 грудня 2015 року в КВІ м. Добропілля надійшла довідка про те, що правопорушникухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, так як з 03 грудня 2015 року по теперішній час відбутого строку має лише 4 години.

Відповідно до ст. 321-4 КпАП України вбачається, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути заміненоштрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнюєпяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

З огляду на наведене, враховуючи те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт без поважних на це причин, суд вважає, щоподання про заміну громадських робіт на арешт підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 30-1, 304, 321-4 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Добропільського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити адміністративне стягнення в вигляді громадських робіт строком 30 годин, призначеного ОСОБА_2, згідно постанови судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2015 року, на адміністративний арешт строком 5 (п'ять) діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.А. Притуляк

12.01.16

Часті запитання

Який тип судового документу № 55163093 ?

Документ № 55163093 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 55163093 ?

Дата ухвалення - 12.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55163093 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55163093 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 55163093, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 55163093, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 12.01.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 55163093 відноситься до справи № 227/5786/15-п

Це рішення відноситься до справи № 227/5786/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55163092
Наступний документ : 55163094