Ухвала суду № 55162993, 25.01.2016, Волноваський районний суд Донецької області

220/1501/14-ц

6/221/3/2016

Волноваський районний суд Донецької області

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 січня 2016 року м. Волноваха Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Аксьоненко В.І.

при секретарі - Бридні О.Л.

за участю стягувача ОСОБА_1

розглянувши заяву начальника відділу державної виконавчої служби Волноваського РУЮ Вороніної Н.В., про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Волноваської виправної колонії УДПС України в Донецькій області № 120, та державного підприємства «Підприємство виправної колонії УДПС України в Донецькій області № 120» про стягнення заробітної плати, повного розрахунку при звільненні, компенсації, індексації та зобов'язання вчинити певні дії-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2015 року до Волноваського районного суду Донецької області звернувся начальник державної виконавчої служби Волноваського РУЮ із заявою про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Волноваської виправної колонії УДПС України в Донецькій області, ДП «Підприємство виправної колонії УДПС України в Донецькій області про стягнення заробітної плати, повного розрахунку при звільненні, компенсації, індексації та зобов'язання вчинити певні дії.

Вимоги за заявою обґрунтовані тим, що, Законами України «Про боротьбу з тероризмом», «Про тимчасові заходи на період проведення АТО» визначаються тимчасові заходи для забезпечення підтримки суб'єктів господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення АТО. Згідно з розпорядженням КМУ №1085-р затверджено перелік населених пунктів, на яких органи виконавчої служби тимчасово не здійснюють свої повноваження, або здійснюють їх не в повному обсязі. Таким чином, через неможливість проведення виконавчих дій на території проведення активної фази АТО, просить замінити спосіб і порядок виконання рішення.

Заявник до суду не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Стягувач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність. Відповідачі на теперішній час не перебувають в стадій припинення, рахунки дійсні. Тому він не вбачає причин для неможливості виконання рішення суду. Та просить компенсувати всі його судові витрати, які встановляться під час розгляду справи.

Вислухавши пояснення стягувача, дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що у відділі ДВС Волноваського РУЮ на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження щодо виконання рішення Волноваського районного суду від 05.03.2015 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Волноваської виправної колонії УДПС України в Донецькій області, ДП «Підприємство виправної колонії УДПС України в Донецькій області про стягнення заробітної плати, повного розрахунку при звільненні, компенсації, індексації та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до статті 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Аналогічне положення міститься у частині 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження».

Під зміною способу виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленим.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» роз'яснено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 373 ЦПК України і ст. 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

На підставі наявних в матеріалах справи даних, які є достатніми для правильного вирішення заяви, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, у зв'язку з відсутністю на те законних підстав, оскільки в заяві не наведено жодних законних підстав для встановлення чи зміни порядку і способу виконання рішення суду по вказаній цивільній справі. Не зазначено населений пункт, де відділ ДВС Волноваського РУЮ не має можливості виконати рішення, хоча виконавчі листи мають всі необхідні розрахунки для стягнення коштів з відповідачів на користь ОСОБА_1. Не надано підтверджуючих доказів неможливості виконання рішення, не зазначений перелік виконаних дій, не вказано у який саме спосіб має бути виконане рішення суду та інше. Окрім того, з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб вбачається, що на теперішній час Волноваська виправна колонії УДПС України в Донецькій області не перебуває в стані припинення.

За таких обставин, формальна заява ВДВС Волноваського РУЮ про зміну способу виконання судового рішення, не може бути задоволена, оскільки, на переконання суду, вона безпідставна та необґрунтована.

Що стосується вимог ОСОБА_1 про стягнення з ВДВС Волнвоаського РУЮ компенсації всіх його судових витрат, які встановляться під час розгляду справи, то суд вважає, що такі вимоги задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Згідно з вимогами частин 2, 3 статті 85 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, та її представникові сплачуються іншою стороною добові (у разі переїзду до іншого населеного пункту), а також компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять. Компенсація за відрив від звичайних занять сплачується пропорційно від розміру мінімальної заробітної плати. Граничний розмір компенсації за судовим рішенням витрат сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Як вбачається з матеріалів справи судове рішення прийняте 05 березня 2015 року. На теперішній час розглядається заява про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення суду по цивільній справі в стадії виконання рішення суду, та ВДВС Волноваського РУЮ в даному випадку є службою, яка виконує вказане рішення суду, а не стороною в справі, з якої підлягають стягненню витрати, передбачені статтею 85 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15,30, 62, 85, 202, 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви начальника відділу державної виконавчої служби Волноваського РУЮ Вороніної Н.В., про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Волноваської виправної колонії № 120 УДПС України в Донецькій області, ДП «Підприємство виправної колонії № 120 УДПС України в Донецькій області про стягнення заробітної плати, повного розрахунку при звільненні, компенсації, індексації та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заінтересованим особам для відома

Суддя: В.І. Аксьоненко