КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"21" січня 2016 р. Справа №910/27532/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зубець Л.П.
суддів: Зеленіна В.О.
Мартюк А.І.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Господарського суду міста Києва
від 16.11.2015р.
у справі №910/27532/15 (суддя Босий В.П.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інтер-Вент"
до Публічного акціонерного товариства
"Діамантбанк"
про визнання недійсним рішення спостережної ради
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/27532/15 від 16.11.2015р. позовні вимоги задоволено повністю.
Визнано недійсним рішення Спостережної ради Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" від 12.07.2013 р., викладене у формі протоколу №165, згідно якого вирішено:
а) виплатити ОСОБА_3 винагороду за період роботи на посаді Голови Правління Банку з 01.01.2007 р. по 31.12.2012 р. у розмірі 2 000 000,00 грн. за кожен рік роботи, що становить 12 000 000,00 грн.;
б) уповноважити Голову Спостережної ради Банку Крезя І.М. на укладення договору з ОСОБА_3 у зв'язку з припиненням повноважень Голови Правління Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк".
Стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 218 грн. 00 коп.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/27532/15 від 16.11.2015р. та прийняти постанову, якою відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог до відповідача про визнання недійсним рішення Спостережної ради №165 від 12.07.2013р.
Окрім того, до апеляційної скарги було додано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2015р. у справі №910/27532/15, обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 не було залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог, у зв'язку з цим текст оскаржуваного рішення йому не надсилався, а тому він був позбавлений можливості своєчасно дізнатися про наявність оскаржуваного рішення у справі та подати апеляційну скаргу.
В ч.1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Згідно з п.п.2.3.44. п. 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Господарського суду м. Києва від 16.11.2015 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П. суддів Мартюк А.І., Шевченко Е.О.
Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2016р. у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Шевченко Е.О., сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Зубець Л.П., суддів Мартюк А.І., Зеленін В.О.
Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2015р. у справі №910/27532/15 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.02.2016 року 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №16.
3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та ОСОБА_2.
Головуючий суддя Л.П. Зубець
Судді В.О. Зеленін
А.І. Мартюк
Судове рішення № 55162684, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 21.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/27532/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: