Ухвала суду № 55162679, 20.01.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" січня 2016 р. Справа №910/5016/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2015 року

у справі №910/5016/14 (судя: Мандриченко О.В.)

За позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»

до Міністерства оборони України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Житомирський військовий інститут ім. С.П. Корольова Державного університету комунікацій

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна казначейська служба України

про стягнення 18 572 209 грн. 30 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2015 року у справі №910/5016/14 позов задоволено частково.

Стягнуто з Міністерства оборони України на користь Державного підприємства Міністерства Оборони України «Білоцерківський військовий торг» 16 344 242 (шістнадцять мільйонів триста сорок чотири тисячі двісті сорок дві) грн. 76 коп. боргу та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Стягнуто з Міністерства оборони України в доход Державного бюджету України 71 253 (сімдесят одну тисячу двісті п'ятдесят три) грн. судового збору.

У позові в іншій частині відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Державне підприємство Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить змінити рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2015 року у справі №910/5016/14 та визначити позивачу суму для сплати судового збору.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Так, з 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесли зміни до Закону України «Про судовий збір», зокрема, щодо розміру ставок судового збору.

Стаття 4 названого Закону (в редакції, яка набрала чинності з 01.09.2015) встановлює, що за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Разом з цим, статтею 4 названого Закону (в редакції, яка діяла до набрання чинності Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору») було передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік», розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що предметом спору у даній справі є майнова вимога про стягнення коштів у розмірі 18 572 209 грн. 30 коп.

Таким чином, розмір судового збору за подання позовної заяви у даній справі (в редакції, яка діяла до набрання чинності Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору») складав 73 080 грн. (60 розмірів мінімальних заробітних плат.).

Враховуючи викладене, а також, той факт, що позивач звернувся до суду апеляційної інстанції 25.12.2015 року (тобто вже під час дії чинної редакції ЗУ «Про судовий збір» від 01.09.2015), судовий збір за подання даної апеляційної скарги складає 80 388 грн., (73 080 грн. х 110%).

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачений вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт не входить до переліку осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 94 ГПК України, а саме, до неї не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2015 року у справі №910/5016/14 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2015 року у справі №910/5016/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун