Ухвала суду № 55162617, 19.01.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" січня 2016 р. Справа № 918/5/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15 962,18 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : Шевчук Г.Є. (довіреність №7797 від 02.03.2015р.).

Від відповідача : ОСОБА_2 (НОМЕР_1).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 15 962 грн. 18 коп., з яких 15 950 грн. 00 коп. неповернута сума кредиту та 12 грн. 18 коп. нараховані відсотки.

Ухвалою суду від 06.01.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження, справу призначено до слухання на 19.01.2016р.

У судовому засіданні 19.01.2016р відповідачем визнано наявність до порушення провадження у даній справі заборгованості в сумі 15 962 грн. 18 коп., з яких 15 950 грн. 00 коп. неповернута сума кредиту та 12 грн. 18 коп. нараховані відсотки, та зазначено, що після порушення провадження у справі здійсненно часткову оплату заборгованості за Договором про надання овердрафту № 45-14 у розмірі 800 грн. 00 коп., що підтверджуєть копією квитанції №1666366 від 15.01.2016р.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За приписами пункту 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи те, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 після порушення провадження у справі за вказаним позовом частково сплатила суму основного боргу, що підтверджується копією квитанції №1666366 від 15.01.2016р. (а.с. 48), суд дійшов висновку про відсутність предмету спору в частині стягнення неповернутої суми кредиту в розмірі 800 грн. 00 коп., та припинення провадження у справі в цій частині на підставі норми п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

За таких обставин, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №918/5/16 в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 800 грн. 00 коп. неповернутої суми кредиту припинити.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Горплюк А.М.