Ухвала суду № 55162591, 22.01.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

22 січня 2016 року Справа №918/1294/15

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання відповідача - Рівненського державного гуманітарного університету на рішення господарського суду Рівненської області від 09.12.15р. у справі № 918/1294/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Рівненського державного гуманітарного університету

про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за порушення грошового зобов'язання

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 09.12.15р. у даній справі звернувся відповідач - Рівненський державний гуманітарний університет.

Одночасно у апеляційній скарзі заявник заявляєклопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

В обгрунтування вищевказаного клопотання апелянт зазначає, що 09.12.2015р. представник відповідача у судове засідання не з'явився, про що зазначено у вступній частині оскаржуваного рішення. Повний текст оскаржуваного рішення отримано відповідачем - 14.12.2015р., що підтвержується відміткою у журналі вхідної кореспонденції за вх. №1249/01-11. Апеляційна скарга подана - 24.12.2015р. (відповідно до вимог ст. 93 ГПК України), однак, 30.12.2015р. ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційна скарга повернута без розгляду, у зв'язку з тим, що апеляційна скарга не підписана відповідачем та подана після закінчення строку для її подання, тому усунувши обставини, що стали причиною повернення скарги просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги.

Оскаржуване рішення прийнято 09.12.2015р., відповідно, останнім днем для подання апеляційної скарги слід вважати 18.12.2015р.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Рівненському державному гуманітарному університету на рішення господарського суду Рівненської області від 09.12.15р. у справі №918/1294/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.