Ухвала суду № 55162536, 15.04.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"15" квітня 2015 р. Справа № 908/2427/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя

Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

позивача - Подсвірова Н.С. за довіреністю від 05.06.2014р. №56,

відповідача - ОСОБА_3 (особисто), ОСОБА_4 за довіреністю від 08.09.2014р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, м. Запоріжжя, (вх. 1603 З/2), на рішення господарського суду Запорізької області від 18.02.2015р. у справі № 908/2427/14

за позовом Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя,

до відповідача Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, м. Запоріжжя,

про стягнення 105357,79 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.02.2015р. (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.) позов Комунального підприємства "Водоканал" до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 задоволено; стягнуто з Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Водоканал" 105357,79 грн. плати за безоблікове водокористування, 2107,16 грн. судового збору.

Субєкт підприємницької діяльності - фізична особи ОСОБА_3 з рішенням суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 18.02.2015р. у справі №908/2427/14 повністю, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог КП "Водоканал" до СПД ОСОБА_3 про стягнення плати за без облікове водокористування відмовити у повному обсязі.

У судовому засіданні 15.04.2015р. представник відповідача підтримав вимоги, викладені в апеляційній скарзі, та просив рішення місцевого господарського суду скасувати, у задоволенні позову відмовити, апеляційну скаргу - задовольнити.

Представник позивача заперечував проти вимог апеляційної скарги та просив рішення місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Колегія суддів дійшла до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА

1. Розгляд справи відкласти на "13" травня 2015 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, каб.№105.

2. Запропонувати відповідачу надати докази безоблікового використання води відповідачем з місця виявленого позивачем самовільного приєднання до водопровідної мережі.

3. Запропонувати позивачу надати розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу 15 мм місця самовільного приєднання до водопровідної мережі.

4. Запропонувати сторонам надати докази права власності на колодязь (ВК-6 згідно наданої позивачем схеми водопостачання) в якому виявлено самовільне приєднання до водопровідної мережі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторін, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко