Ухвала суду № 55162517, 26.02.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"26" лютого 2015 р. Справа № 908/3162/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

без участі представників сторін,

розглянувши клопотання позивача Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Бердянського міського району електричних мереж, м. Бердянськ, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№3180) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Карат, м. Бердянськ, (вх. 987 З/2), на рішення господарського суду Запорізької області від 22.10.2014р. у справі № 908/3162/14

за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Бердянського міського району електричних мереж, м. Бердянськ,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Карат, м. Бердянськ,

про стягнення 673472,72 грн. боргу за спожиту електричну енергію, 983,88 грн. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 33156,74 грн. за послуги з компенсації реактивної енергії, 42753,71 грн. пені, 38886,96 грн. інфляційного нарахування, 6457,75 грн. 3 % річних

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.10.2014р. (суддя Зінченко Н.Г.) позов Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Бердянського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Карат про стягнення 795711,76 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 461 від 15.04.2004 р. задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Карат на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Бердянського міського району електричних мереж 673472 грн. 72 коп. боргу за спожиту активну електричну енергію та 983 грн. 88 коп. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Карат на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Бердянського міського району електричних мереж 33156 грн. 74 коп. заборгованості за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, 42753 грн. 71 коп. пені, 38886 грн. 96 коп. інфляційного нарахування, 6457 грн. 75 коп. 3 % річних та 15914 грн. 24 коп. судового збору.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Карат з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 22.10.2014р. по справі №908/3162/14 і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Бердянського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Карат про стягнення 795711,76 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 461 від 15.04.2004 р. відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Карат прийнято до провадження та призначено до розгляду в судове засідання на 11.03.2015р. на 12год. 00хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

26.02.2015р. на адресу господарського суду апеляційної інстанції надійшло клопотання (вх. 3180) від позивача Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Бердянського міського району електричних мереж про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Запорізької області у звязку з тим, що він не має змоги направити свого представника до Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі Судова влада України (court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд Запорізької області.

Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

На підставі викладено та керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Бердянського міського району електричних мереж про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №908/3162/14, яке відбудеться 11.03.2015р. о 12год. 00хв., у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4) забезпечити проведення відеоконференції у справі №908/3162/14, розгляд якої відбудеться 11.03.2015р. о 12год.00хв. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко