Ухвала суду № 55162507, 27.01.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"27" січня 2015 р. Справа № 922/1350/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Шевель О. В.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представників:

ТОВ "Метали і полімери" - Новаков А.І. (дов. №1 від 05.03.2014р.)

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" - Мизиненко Д.В. (дов. від 15.08.2014р.)

ПАТ "Державний ощадний банк України" - Погорєлов І.С. (дов. від 16.06.2014р.)

ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" - Пивоварова Р.В. (дов. від 01.10.2014р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт "Ніка-Тера" (вх.№59 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.10.2014 року у справі № 922/1350/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метали і полімери", м. Алчевськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-Будметалконструкція" , м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.10.2014 року у справі № 922/1350/14 (суддя Кононова О.В.) відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Морський спеціалізований порт "Ніка-Тера" (вх.№26076 від 29.07.2014р.) про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 2559211,73 грн.

ТОВ "Морський спеціалізований порт "Ніка-Тера" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області у справі № 922/1350/14 від 14.10.2014р. щодо відмови ТОВ "МСП Ніка-Тера" в задоволенні заяви про визнання грошових вимог до ТОВ "Металіст-Будметалконструкція". Задовольнити заяву про визнання грошових вимог ТОВ "МСП Ніка-Тера" до ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" в розмірі 2559211,73 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.2015р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 27.01.2015р. Зобов'язано апелянта не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду докази направлення апеляційної скарги кредитору - ПАТ "Металіст - Будметалконструкція".

26.01.2015р. від боржника надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№1044, 1046).

27.01.2015р. від апелянта на виконання вимог ухвали надійшли докази направлення апеляційної скарги ПАТ "Металіст - Будметалконструкція" (вх.№1129).

Представники ТОВ "Метали і полімери" та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" вважали за неможливе розгляд даної скарги за відсутності апелянта.

Представники боржника та ПАТ "Державний ощадний банк України" проти апеляційної скарги заперечували та просили залишити її без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 14.10.2014 року у справі № 922/1350/14 - без змін. Вважали за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності апелянта.

Також, представник боржника звернувся з клопотанням про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

Інші учасники процесу у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника апелянта, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшла висновку про задоволення вищезазначеного клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "05" лютого 2015 року о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати учасників процесу надати довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.