Ухвала суду № 55162501, 14.01.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"14" січня 2015 р. Справа № 908/804/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя

ОСОБА_1, суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_2 за довіреністю від 20.10.2014р.;

відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 акціонерного товариства Запоріжтрансформатор, м. Запоріжжя; (вх. 4094 З/2), на рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2014р. у справі № 908/804/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Еколіс, м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Запоріжтрансформатор, м. Запоріжжя;

про стягнення суми

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.04.2014р. (суддя Хуторной В.М.) позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_3 акціонерного товариства Запоріжтрансформатор на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Еколіс 205205 грн. 09 коп. - основний борг за Договором поставки № MS000518, 12443 грн. 14 коп. - пеня, 7682 грн. 82 коп. - інфляційне збільшення суми основного боргу, 3160 грн. 25 коп. - 3% річних від суми основного боргу, а також судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 4569 грн. 83 коп. та витрат на оплату послуг адвоката у розмірі 5563 грн. 44 коп.; в решті позову відмовлено.

Публічне акціонерне товариство Запоріжтрансформатор з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2014р. у справі №908/804/14 в частині стягнення 12443 грн. 14 коп. - пені, 7682 грн. 82 коп. інфляційних втрат, 3160 грн. 25 коп. - 3% річних, витрат на оплату послуг адвоката у розмірі 5563 грн. 44 коп.; прийняти в оскаржуваній частині нове рішення, яким зменшити розмір штрафних санкції до суми, яка не перевищує 1000,00 грн., зменшити витрати на оплату послуг адвоката.

До Харківського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від апелянта (вх. 81 від 06.01.2014р.), в якому просить проводити судове засідання без участі представника відповідача у звязку зі скрутним матеріальним становищем відповідача.

У судовому засіданні 14.01.2015р. представник позивача своє ставлення до апеляційної скарги та пояснень не надав.

Колегія суддів дійшла до висновку про відкладення справи на іншу дату з метою забезпечення реалізації всіма учасниками судового процесу своїх процесуальних прав та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА

1. Розгляд справи відкласти на "28" січня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, каб.№105.

2. Повторно зобовязати позивача надати до суду оригінали документів, доданих до матеріалів справи у якості доказів (для огляду у судовому засіданні), копії для долучення до матеріалів справи.

3. Повторно запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обовязково письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко