Ухвала суду № 55162456, 20.01.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

20.01.16 Справа № 914/3574/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Орищин Г.В., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватної агрофірми «Дністер», б/н від 29.04.2015 р. (вх. № 01-05/2013/15 від 07.05.2015 р.),

на рішення Господарського суду Львівської області від 16 квітня 2015 року

у справі № 914/3574/14 (суддя О.Ф.Шпакович),

порушеній за позовом:

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трентор», м. Львів

до відповідача: Приватної агрофірми «Дністер», с. Верин, Миколаївський р-н, Львівська обл.,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Комфортбуд», м. Київ,

про: зобовязати повернути орендоване майно КАМАЗ 65201-012 (реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2008, номер кузова НОМЕР_2) та стягнення судових витрат.

За участю представників сторін:

від апелянта/відповідача: ОСОБА_1 п/к зв довіреністю б/н від 04.01.2016 р.;

від позивача: ОСОБА_2 п/к за довіреністю б/н від 07.10.2014 р. (довіреність видана строком на три роки і дійсна до 07.10.2017 р.);

від третьої особи: не прибув;

Права та обовязки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 27, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів не надходило.

Представником апелянта/відповідача та позивача подано спільне, письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

З підстав зазначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 04.01.2016 р. поновлено провадження у даній справі та розгляд справи призначено на 20.01.2016 р., про що сторони та третя особа були повідомлені рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України.

11.01.2016 р. представником позивача за вх. № ЛАГС 01-04/115/16 та 18.01.2016 р. представником відповідача за вх. № ЛАГС 01-04/274/16 через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду подано клопотання про ознайомлення із матеріалами справи № 914/3574/14, про що судом було надано матеріали вищезазначеної справи для ознайомлення в день подання відповідних клопотань.

В судове засідання, 20.01.2016 р. представник апелянта/відповідача прибув, вимог ухвали суду від 04.01.2016 р. не виконав.

Представник позивач в судове засідання прибув, вимог ухвали суду від 04.01.2016 р. не виконав.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача представник не прибув, вимог ухвал суду не виконав, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення, яке отримано ПАТ «БК «Комфортбуд» 11.01.2016 р. за № 04119 19641622 (докази оригінали повідомлень про вручення знаходяться в матеріалах справи).

На підставі вищенаведеного, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи та надати сторонам можливість виконати вимоги ухвали суду від 04.01.2016 р.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 27, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.02.2016 р. о 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторін та третю особу обовязково виконати вимоги ухвали суду від 04.01.2016р.

3. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.