ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
20.01.16 Справа № 926/893/14
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Орищин Г.В., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрина - В.В.», вих. № 781/18-12/15 від 18.12.2015 р. (вх. № ЛАГС 01-05/8/16 від 04.01.2016 р.),
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03 грудня 2015 року
у справі № 926/893/14 (суддя Гушилик С.М.),
порушеній за позовом:
Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд», м. Хмельницький,
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрина - В.В.», с. Чорногузи, Вижницького району Чернівецької області,
Про: стягнення надмірно сплачених коштів на суму 138832,81 грн. та стягнення судових витрат (з урахуванням заяви про відмову від частини позовних вимог б/н від 19.08.2014 р. та заяви б/н від 30.11.2015 р.).
За участю представників сторін:
від апелянта/відповідача: не прибув;
від позивача: не прибув.
Права та обов’язки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів – не надходило.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 січня 2016 року, справу № 926/893/14 Господарського суду Чернівецької області розподілено головуючому судді Данко Л.С. та суддям: Галушко Н.А., Орищин Г.В.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.01.2016 р. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрина - В.В.», вих. № 781/18-12/15 від 18.12.2015 р. (вх. № ЛАГС 01-05/8/16 від 04.01.2016 р.) до провадження та розгляд скарги призначено на 20.01.2016 року, про що сторони були належним чином повідомлені рекомендованою поштою (докази – оригінали повідомлень про вручення знаходяться в матеріалах справи).
В судове засідання, яке відбулось 20.01.2016 р. представник апелянта/відповідача не прибув, вимог ухвали суду не виконав, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримано ТзОВ «Вітрина - В.В.» 13.01.2016 р. за № 58001 04970979 (докази – оригінал повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).
Представник позивача в судове засідання не прибув, вимог ухвали суду не виконав, через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду позивачем подано заяву б/н від 19.01.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-04/317/16 від 19.01.2016 р.) в якій просить суд відкласти розгляд справи у зв’язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника та просить суд завчасно повідомити ТзОВ «Гіпербуд» про день, час та місце розгляду справи за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 6, оф. 414, також позивач в заяві вказує на те, що апелянтом при поданні апеляційної скарги було пропущено строк, оскільки рішення набрало законної сили та на виконання якого було видано місцевим судом відповідний наказ.
З урахуванням вищенаведеного, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, —
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 17.02.2016 р. о 10 год. 10 хв.
2. Зобов’язати сторін обов’язково виконати вимоги ухвали суду від 05.01.2016 р.
3. Явка представників на власний розсуд.
Головуючий суддя Данко Л.С.
Суддя Галушко Н.А.
Суддя Орищин Г.В.
Судове рішення № 55162455, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 20.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 926/893/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: