Ухвала суду № 55162455, 20.01.2016, Львівський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
20.01.2016
Номер справи
926/893/14
Номер документу
55162455
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

20.01.16 Справа № 926/893/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Орищин Г.В., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрина - В.В.», вих. № 781/18-12/15 від 18.12.2015 р. (вх. № ЛАГС 01-05/8/16 від 04.01.2016 р.),

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03 грудня 2015 року

у справі № 926/893/14 (суддя Гушилик С.М.),

порушеній за позовом:

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд», м. Хмельницький,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрина - В.В.», с. Чорногузи, Вижницького району Чернівецької області,

Про: стягнення надмірно сплачених коштів на суму 138832,81 грн. та стягнення судових витрат (з урахуванням заяви про відмову від частини позовних вимог б/н від 19.08.2014 р. та заяви б/н від 30.11.2015 р.).

За участю представників сторін:

від апелянта/відповідача: не прибув;

від позивача: не прибув.

Права та обов’язки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів – не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 січня 2016 року, справу № 926/893/14 Господарського суду Чернівецької області розподілено головуючому судді Данко Л.С. та суддям: Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.01.2016 р. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрина - В.В.», вих. № 781/18-12/15 від 18.12.2015 р. (вх. № ЛАГС 01-05/8/16 від 04.01.2016 р.) до провадження та розгляд скарги призначено на 20.01.2016 року, про що сторони були належним чином повідомлені рекомендованою поштою (докази – оригінали повідомлень про вручення знаходяться в матеріалах справи).

В судове засідання, яке відбулось 20.01.2016 р. представник апелянта/відповідача не прибув, вимог ухвали суду не виконав, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримано ТзОВ «Вітрина - В.В.» 13.01.2016 р. за № 58001 04970979 (докази – оригінал повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).

Представник позивача в судове засідання не прибув, вимог ухвали суду не виконав, через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду позивачем подано заяву б/н від 19.01.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-04/317/16 від 19.01.2016 р.) в якій просить суд відкласти розгляд справи у зв’язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника та просить суд завчасно повідомити ТзОВ «Гіпербуд» про день, час та місце розгляду справи за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 6, оф. 414, також позивач в заяві вказує на те, що апелянтом при поданні апеляційної скарги було пропущено строк, оскільки рішення набрало законної сили та на виконання якого було видано місцевим судом відповідний наказ.

З урахуванням вищенаведеного, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, —

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.02.2016 р. о 10 год. 10 хв.

2. Зобов’язати сторін обов’язково виконати вимоги ухвали суду від 05.01.2016 р.

3. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55162455 ?

Документ № 55162455 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55162455 ?

Дата ухвалення - 20.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55162455 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55162455 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 55162455, Львівський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 55162455, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 20.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 55162455 відноситься до справи № 926/893/14

Це рішення відноситься до справи № 926/893/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55162453
Наступний документ : 55162456