Ухвала суду № 55162446, 22.01.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" січня 2016 р. Справа №910/11756/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 (підписане 19.11.2015)

у справі №910/11756/15 (головуючий суддя Домнічева І.О., судді Балац С.В., Сташків Р.Б. )

за позовом Фастівського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави

в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мислиіського господарства

до 1. Київської обласної ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю « Укрмістобудпроект»

про визнання незаконним і скасування рішення та визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 у задоволенні позову Фастівського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мислиіського господарства до Київської обласної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмістобудпроект» про визнання незаконним і скасування рішення та визнання недійсним договору відмовлено повністю.

Стягнуто з Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мислиіського господарства в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 654,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, Перший заступник прокурора Київської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 скасувати, постановити нове, яким позов задовольнити.

Відповідно до пп.2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції до 01.09.2015, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачувався у розмірі 2 відсотка ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальної заробітної плати, з позовів немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з пп. 4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у редакції від 22.05.2015 №484-VIII, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Колегією суддів встановлено, що позовні вимоги складаються з трьох вимог немайнового характеру. Тобто, на дату звернення до суду з позовом судовий збір сплачувався 1 218,00 * 3 = 3 654,00 грн. Звертаючись до суду з апеляційною скаргою скаржник мав сплатити судовий збір виходячи з суми 3 654,00 грн * 110% = 4 019,40 грн.

До апеляційної скарги як докази сплати судового збору додане платіжне доручення від 24.12.2015 №1848 на суму 2 679,60 грн, що свідчить про сплату судового збору в сумі меншій, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене вище, апеляційна скарга Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 у справі №910/11756/15 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Після усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і 3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 94, 95, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 у справі №910/11756/15 не приймати до розгляду та повернути до Прокуратури Київської області.

2. Матеріали справи №910/11756/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій