Ухвала суду № 55162364, 21.01.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.01.2016 Справа № 904/8728/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецової І.Л. (доповідача),

суддів: Сизько І.А., Орєшкіної Е.В.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність № 1 від 05.08.2014 р.,

від відповідача: не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,

від третьої особи: ОСОБА_2 представник, довіреність № 30 від 29.09.2015р.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Концерн "Весна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2015р. у справі №904/8728/15

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Концерн "Весна", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Регіональне відділення ОСОБА_3 державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2015р. у справі №904/8728/15 товариству з додатковою відповідальністю (далі-ТДВ) "Концерн "Весна" відмовлено в задоволенні позову до Дніпропетровської міської ради про визнання за товариством за набувальною давністю права власності на будівлю теплопункту літ.А-1, площею 86.9кв.м, №1 димову трубу, №2 огорожу, І мостіння, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул.Молодогвардійська, буд.45-Д;

- не погодившись з прийнятим рішенням, ТДВ"Концерн "Весна" подало апеляційну скаргу, в якій з посиланням на невідповідність рішення фактичним обставинам справи та на неправильне застосування господарським судом норм матеріального і процесуального права просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та задовольнити позовні вимоги;

- у поданій скарзі йдеться про те, що теплопункт за вказаною вище адресою збудовано у 1987 році та про знаходження з цього часу даного теплопункту на балансі орендного підприємства "Дніпропетровський радіозавод", зареєстрованого рішенням виконкому Дніпропетровської міської ради №232/5 від 10.04.1991р., про те, що з часу створення даного підприємства скаржник заволодів чужим майном і продовжував відкрито, безперервно володіти ним та облікував його на своєму самостійному балансі, про те, що ТДВ "Концерн "Весна" було створено внаслідок перетворення акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна", яке в свою чергу було правонаступником орендного підприємства "Концерн "Весна", тому скаржник приєднав до часу свого володіння спірним нерухомим майном весь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм правонаступником він є , у зв"язку з чим, в наявності є всі підстави стверджувати про сплив строку набувальної давності, який визначений ч.1 ст.344 Цивільного кодексу України;

- згідно з довідкою міського комунального підприємства "Земград" від 24.06.2003р. №423, доданою скаржником до апеляційної скарги (а.с.100), будівля теплопункту відповідно до даних чергового плану міста розташована за адресою: вул.Молодогвардійська,45-Д;

- 15.01.2016р. скаржник звернувся з клопотанням про залучення до матеріалів справи письмових доказів, в якому зазначив про те, що на підтвердження факту входження до статутного капіталу вартості основного засобу, а саме: будівлі теплопункту надає суду апеляційної інстанції копію довідки ОСОБА_3 державного майна України №16-0354 від 04.08.1995р.;

- відповідно до копії довідки ОСОБА_3 державного майна України від 04.08.1995р. №16-0354 (а.с.138-140) останній підтверджує, що згідно з інвентаризаційними відомостями в акт оцінки вартості цілісного майнового комплексу "Дніпропетровський радіозавод" увійшли споруди, у тому числі, теплопункт, розташований "площадка №2 вул.Молодогвардійська,13а", на підставі договору купівлі-продажу від 07.07.1994р. №КП-362 зазначені у довідці споруди стали власністю організації орендарів "Дніпропетровський радіозавод".

21.01.2016р. представник відповідача в судове засідання не з"явився.

З метою повного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу №2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 державного майна України та на підставі ст.30 Господарського процесуального кодексу України викликати в судове засідання посадову особу міського комунального підприємства "Земград" для дачі пояснень.

З огляду на викладене розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст.27, 30, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

- розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.02.2016р. на 10год.00хв., засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: пр.Карла Маркса,65, м.Дніпропетровськ, в залі засідань № 511;

- залучити до участі у справі як третю особу №2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 державного майна України (вул.Кутузова,18/9, м.Київ, 01601);

- - направити третій особі №2 копії позовної заяви ТДВ "Концерн "Весна" та рішення господарсь-кого суд Дніпропетровської області у даній справі;

- третій особі №2 в строк до 15.02.2016р. надати приватизаційну справу акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна" з інвентаризаційними відомостями, копію договору купівлі-продажу від 07.07.1994р. № КП-362 з додатками, письмові пояснення стосовно власника будівлі теплопункту по вул.Молодогвардійська,45-Д та по "площадці №2, вул.Молодогвардійська,13а" у м.Дніпропетровську;

- викликати в судове засідання посадову особу міського комунального підприємства "Земград" (вул.Набережна Леніна, 29 а, м.Дніпропетровськ, 49000) з одночасним наданням письмових пояс-нень щодо розташування об"єктів теплопункту по "площадці №2, вул.Молодогвардійська,13а" станом на 07.07.1994р. та по вул.Молодогвардійська,45-Д у м.Дніпропетровську станом на 24.06.2003р. і на теперішній час, а також щодо ідентичності цих об"єктів і адрес;

- позивачу в строк до 15.02.2016р. надати копію договору купівлі-продажу від 07.07.1994р. № КП-362 з додатками, інвентаризаційні відомості, складені в процесі приватизації орендного підприємства "Дніпропетровський радіозавод";

- відповідачу в строк до 15.02.2016р. надати письмові пояснення щодо передачі спірної будівлі теплопункту разом з житловим фондом до комунальної власності міста або щодо відсутності факту такої передачі;

- сторонам, третім особам та міському комунальному підприємству "Земград" забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя І.А.Сизько