Рішення № 55162221, 19.01.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19 січня 2016 р. Справа № 918/5/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15 162,18 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : Шевчук Г.Є. (довіреність №7797 від 02.03.2015р.).

Від відповідача : ОСОБА_2 (НОМЕР_1).

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 15 962 грн. 18 коп., з яких 15 950 грн. 66 коп. неповернута сума кредиту та 12 грн. 18 коп. нараховані відсотки.

Ухвалою суду від 06.01.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження, справу призначено до слухання на 19.01.2016р.

19.01.2016р. відповідачем, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подано копію квитанції №1666366 від 15.01.2016р. про оплату заборгованості в сумі 800 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.01.2016 року провадження у справі в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 800 грн. 00 коп. неповернутої суми кредиту припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

В судовому засіданні 19.01.2016р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних у позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви.

В результаті розгляду матеріалів справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

12.08.2014р. Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" (надалі - банк) та Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (надалі - позичальник) уклали договір про надання овердрафту № 45-14 (надалі - договір, а.с. 10-15), за умовами якого банк зобов'язався надати позичальнику овердрафт, тобто надати у його власність грошові кошти у національній валюті для оплати наданих ним розрахункових документів в разі недостатності коштів на його поточному рахунку в межах встановленого максимального ліміту заборгованості в розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути його і сплатити проценти та комісії за користування ним (п. 1 договору).

Пунктом 2.1 договору визначено, що банк надає позичальнику овердрафт, а останній приймає його на наступних умовах: максимальний ліміт заборгованості по овердрафту (максимальна сума, в межах якої позичальник може здійснювати платежі протягом одного операційного дня зі свого поточного рахунку понад фактичний залишок коштів на ньому) у розмірі 20 000 грн. 00 коп. встановлюється на поточний рахунок позичальника НОМЕР_3.

Згідно пункту 2.2 договору річна процентна ставка становить 28 % річних.

У відповідності до п.2.2.1 договору, в разі невиконання вимог, передбачених у п.2.5.1. цього договору, процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється з розрахунку на 2% вище діючої, починаючи з 1-го числа наступного місяця після місяця, в якому було не дотримано цієї умови. В подальшому при виконанні позичальником вищезазначеної вимоги, процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється на попередньому рівні, починаючи з 1-го числа наступного місяця після місяця, в якому було виконано дану умову. Така зміна розміру процентів додаткового погодження сторонами не потребує.

Пунктом 2.4. договору передбачено, що дата остаточного повернення овердрафту - 22.05.2015 року.

Відповідно до п.п. 2.8., 2.9. договору підставою для надання банком овердрафту є подання позичальником банку розрахункових документів на суму, що перевищує залишок коштів на його поточному рахунку. Датою надання овердрафту вважається дата виникнення на поточному рахунку позичальника дебетового сальдо (проведення платежів понад залишок коштів на поточному рахунку).

Згідно з п. 3.2. договору проценти за користування овердрафтом нараховуються щоденно на суму заборгованості по овердрафту за методом "факт/360" (фактична кількість днів у місяці, але умовно, 360 днів у році), за ставкою, вказаною у п. 2.2. цього договору, з урахуванням строку користування овердрафтом: з моменту надання овердрафту до строку, вказаного у п. 2.4. договору.

Відповідно до п. 3.3. договору позичальник сплачує проценти/комісії при поступленні коштів на його поточний рахунок, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані ці проценти/комісії.

У силу вимог п.п. 4.1., 4.2. договору позичальник зобов'язаний повернути овердрафт у повному обсязі у порядку та в строки, передбачені цим договором та/або додатками до нього. Повернення овердрафту здійснюється за рахунок коштів, які надходять на поточний рахунок позичальника.

Згідно з п. 4.7. договору, банк, у випадках, передбачених п. 2.10. цього договору, вправі вимагати дострокового повернення овердрафту, процентів, комісій та інших, належних до сплати платежів за цим договором, про що письмово повідомляє позичальника. Позичальник зобов'язаний протягом 10 робочих днів з моменту отримання письмової вимоги банку достроково повернути овердрафт, проценти, комісії та інші, належні до сплати платежі за цим договором (п. 4.8. договору).

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору, банком було надано позичальнику овердрафт в сумі 19 000 грн. 00 коп., що стверджується випискою щодо руху коштів по рахунку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за період з 23.05.2014р. по 16.11.2015р. та меморіальним ордером №20686594 (а.с. 22,27-36).

Про належне виконання позивачем своїх зобов'язань за договором також свідчить відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення Банком умов даної угоди.

Відповідач взяте зобов'язання за вищевказаним договором щодо повернення суми Овердрафту не виконав, у зв'язку з чим Банком на адресу відповідача надіслано вимогу Вих. №045-14/1 від 26.10.2015р. Однак вказана вимога відповідачем залишена без відповіді та відповідного реагування (а.с.25-26).

Судом встановлено, що всупереч умовам договору зобов'язання Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 не виконуються, кредитні кошти в порядку і в терміни, передбачені договором, не повертаються, проценти за користування кредитом не сплачуються. Станом на 05.01.2016р. сума загальної заборгованості Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за договором становить 15 962 грн. 18 коп., з яких 15 950 грн. 66 коп. неповернута сума кредиту та 12 грн. 18 коп. нараховані відсотки.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, встановивши обставини справи і давши їм правову оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, ч. 6 ст. 193 ГК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У силу вимог ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Під час розгляду справи відповідачем надано суду копію квитанції №1666366 від 15.01.2016р. про оплату заборгованості в сумі 800 грн. 00 коп., що підтверджує здійснення оплати заборгованості Договором про надання овердрафту № 45-14 у розмірі 800 грн. 00 коп.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи припинення провадження у справі в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 800 грн. 00 коп. неповернутої суми кредиту, суд розглядає справу в межах вимог позивача про стягнення з відповідача 15 150 грн. 00 коп. - неповернута сума кредиту, 12 грн. 18 коп. - прострочені відсотки.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо повернення відповідачем позивачеві суми кредиту в розмірі 15 150 грн. 00 коп. та 12 грн. 18 коп. - прострочених відсотків.

З огляду на викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 15 150 грн. 00 коп. - неповернута сума кредиту, 12 грн. 18 коп. - прострочені відсотки.

Статтями 33 та 34 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

На відповідача на підставі частини 2 статті 49 ГПК України покладаються витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 218 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 81-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (35377, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862) - 15 150 грн. 00 коп. - неповернута сума кредиту, 12 грн. 18 коп. - нараховані відсотки.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення підписане суддею "21" січня 2016р.

Суддя Горплюк А.М.