ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
21 січня 2016 року Справа № 915/684/14
м. Миколаїв
Кредитор: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області,
вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028.
Банкрут: Товариство з додатковою відповідальністю «Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко», код ЄДРПОУ 19289428.
Юридична адреса: вул. Казарського, 2-в, м. Миколаїв, 54007.
Поштова адреса: вул. Казарського, 2-в, м. Миколаїв, 54007.
Ліквідатор: ОСОБА_1, 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 207.
Суддя Ткаченко О.В.
Представники:
Від кредитора: ОСОБА_2, довіреність від 22.06.2015 № 1921/9/14-02-10-07.
Від банкрута: не зявився.
Ліквідатор: ОСОБА_1.
Суть справи: про визнання кредиторських вимог
10.12.2016. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 152 561,99 грн.
Ліквідатор у відповідності до відзиву кредиторські вимоги ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області визнав в повному обсязі, вказав, що вони заявлені після строку, встановленого для їх подання, а тому погашаються у шосту чергу у відповідності до п. 3 ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Розглянувши заяву про визнання кредиторських вимог, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив.
У відповідності до наданої заяви заборгованість банкрута становить 152 561,99 грн., у тому числі:
- Податок на прибуток приватних підприємств в сумі 134 860,84 грн.,
При цьому 130 984,00 грн. податку було визначені згідно податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 07.08.2015.
3 876,84 грн. пеня, нарахована за період з 28.02.2014 по 29.05.2014 за несвоєчасну сплату податкового зобовязання.
- Авансові внески з податку на прибуток приватних підприємств 2 123,87 грн., де
2 123,87 грн. це пеня, нарахована за період з 01.03.2014 по 29.05.2014 за несвоєчасну сплату податкового зобовязання.
- Податок на додану вартість - 13 297,61 грн.
При цьому 13 297,61 грн. це пеня, нарахована за період з 01.07.2013 по 29.05.2014 за несвоєчасну сплату податкового зобовязання.
-Земельний податок з юридичних осіб - 1 989,02 грн., у тому числі:
- 1 945,74 грн. податкове зобовязання, нараховане згідно розрахунку земельного податку від 20.01.2014 за грудень 2014року
- 43,28 грн. це пеня, нарахована за період з 01.07.2013 по 29.05.2014 за несвоєчасну сплату податкового зобовязання.
Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом.
У відповідності до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.
За приписами п. 54.5 ст. 54 Податкового кодексу України, якщо сума грошового зобовязання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобовязання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим кодексом.
За приписами ч.3 ст. 95 Закону про банкрутство кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується в місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Постановою Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/684/14 від 05.06.14 Товариство з додатковою відповідальністю «Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко» було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_3.
На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 4629 від 06.06.2014 року було здійснено оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко» банкрутом.
Таким чином, Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулась до Господарського суду Миколаївської області 10.12.2015, тобто з пропуском встановленого ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство строку.
Враховуючи викладене, судом визнаються грошові вимоги кредитора в загальному розмірі 152 561,99 грн. та відносяться до шостої черги задоволення кредиторських вимог.
Крім того, ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області при зверненні до суду із заявою подано клопотання про звільнення від сплати судового збору з підстав, передбачених ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на ті обставини, що кошторисом на 2015 рік не передбачено витрат на на сплату судового збору.
Статтею 8 Закону України „Про судовий збір" передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Разом з тим, пунктом 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 роз'яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
У даному випадку кредитор - ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області з 01.09.2015 позбавлений пільг щодо сплати судового збору.
Відповідно до кошторису на 2015 рік ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, затвердженого 20.02.2015 не передбачено видатків на сплату судового збору. Згідно довідки від 04.01.2016 № 21/9/14-02-10-07 залишок кошторисних призначень по КЕКВ 2800 складає 00,00 грн.
Таким чином майновий стан кредитора свідчить про неможливість сплатити судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимог.
З огляду на наведене, суд вважає заявлене кредитором клопотання про звільнення від сплати судового збору обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24, 45, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Звільнити Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області від сплати судового збору в розмірі 2436,00 грн. за подання заяви про визнання кредиторських вимог.
2. Визнати кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області в загальному розмірі 152 561,99 грн.
3. Зобовязати ліквідатора відповідно до ч. 1 ст. ст. 45 Закону про банкрутство вимоги в сумі 152 561,99 грн. включити до шостої черги задоволення кредиторських вимог.
4.Ухвалу направити на адресу кредитора, боржника, ліквідатора.
Суддя О.В.Ткаченко
Судове рішення № 55162159, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 21.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/684/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: