Ухвала суду № 55162115, 20.01.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

20 січня 2016 року Справа № 913/882/15

Провадження №1/913/882/15

За позовом позивача Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання", м. Луганськ

про стягнення 2368835 грн. 05 коп.

Головуючий суддя Зюбанова Н.М.

Суддя Масловський С.В.

Суддя Рябцева О.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Антонова І.В.

В засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2, представник за дов. від 18.12.2015 № 01/44-846Д;

ОСОБА_3, представник за дов. від 18.12.2015 № 01/44-848Д;

від відповідача не прибув;

Суть спору: про стягнення з відповідача 2368835 грн. 05 коп. штрафу за порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу електроенергії в частині дотримання замовленого обсягу купівлі електроенергії у періодах - листопад 2014 року, січень та квітень 2015 року.

У відповідності до розпорядження керівника апарату від 26.11.2015 № 164-р щодо призначення складу колегії для розгляду цієї справи, виходячи з її автоматичного визначення, призначено колегію у складі суддів: Зюбанова Н.М. (головуючий), ОСОБА_4, ОСОБА_5

У звязку з відпустками суддів Смоли С.В. та Корнієнка В.В. розпорядженням керівника апарату суду від 17.12.2015 за № 192-р було вдруге проведено автоматичне визначення складу суду, а саме зміна складу колегії, яку сформовано наступним чином: головуючий суддя Зюбанова Н.М., судді Масловський С.В та ОСОБА_6

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників позивача, суд дійшов до наступного.

Так, відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 23.10.2015 проти позову заперечує з посиланням на неможливість виконувати належним чином розрахунки через настання форс-мажорних обставин, що підтверджено сертифікатом ТПП України від 22.08.2014. Обгрунтовуючи свої доводи ст. 550 та ст. 617 ЦК України, ст. 218 ГК України, відповідач просить суд відмовити у позові.

Позивач доводи відповідача відхиляє та зазначає, що для звільнення від відповідальності за порушення зобовязання за ст. 617 ЦК України, ст. 218 ГК України особа має довести у т.ч. причинний звязок між обставинами непереборної сили і понесеними збитками. В обґрунтування позивач посилається на постанову Верховного Суду України від 10.06.2015 у справі № 904/6463/14.

У додаткових запереченнях до відзиву за листом від 23.10.2015 відповідач, посилаючись на сертифікат ТПП України від 22.08.2014 № 2563/05-4 про настання обставин непереборної сили за укладеним договором купівлі-продажу електричної енергії № 3969/02 від 28.03.2007, вважає, що у справах № 922/6007/14 та № 922/80/15 судами встановлені факти, які мають преюдиційне значення для цієї справи.

У письмових поясненнях за листом від 19.11.2015 відповідач надав аналіз щодо можливості прогнозування обсягів постачання електроенергії у спірному періоді, а саме у листопаді 2014 року з 4 фахівців товариства, які займалися розрахунками прогнозного споживання, не працювало жодного; на окупованій території залишилась більша частина великих промислових міст, а також те, що з 22 листопада мало місце різке похолодання, через яке населенням збільшено споживання електроенергії, оскільки газові мережі пошкоджені.

Щодо січня 2015 року, то відповідач посилається на факт зміни ДП "Регіональні електричні мережі" зони його ліцензійної діяльності, протокол виробничої наради від 27.01.2015 , за якими відображення обсягів сальдо перетоків електричної енергії між вказаним підприємством та ТОВ "ЛЕО" у фізичному балансі за січень 2015 року відповідно до схеми обліку, яка діяла до 31.12.2014.

У квітні 2015 року згідно з поясненнями відповідача, який разом з позивачем отримали факсограму від ДП НЕК "Укренерго" від 23.04.2015 № 01/04-1-11-4/4666 для виконання наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості від 06.03.2015, вирішено з 10.04.2015 при виконанні розрахунків обсягів перетоків електроенергії із субєктами оптового ринку електроенергії України, що розташовані на території Донецької та Луганської областей, не враховувати обсяги надходження електроенергії, які надійшли до ОЕС України по низці перелічених ДП НЕК "Укренерго" міждержавних лініях електропостачань. Відповідач зазначає, що через виконання наказу дані Реєстру АСКОЕ для передачі в ДП "Енергоринок" були скориговані Донбаській ЕС, починаючи з 10.04.2015, і обсяги купівлі електроенергії ЕК були зменшені щодобово на 8-10 мільйонів кВт*г . Таким чином фактичний обсяг купівлі електроенергії ТОВ "ЛЕО" склав за підсумками місяця 190304700 кВт*г і утворилася різниця між заявленим та фактичним обсягом купівлі електроенергії у квітні у розмірі 41,44%.

З огляду на вказані обставини відповідачем за листом від 30.11.2015 було подане клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на його стороні - ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго". Позивач не заперечує проти вказаного клопотання та просить суд витребувати у вказаного підприємства докази щодо обсягів надходження електроенергії.

Клопотання сторін задовольняються, у т.ч. про відкладення розгляду справи, яке подане відповідачем з повідомленням про неможливість участі представника через несприятливі погодні умови.

У відповідності до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї із сторін.

За вказаних обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25).

2. Розгляд справи відкласти на 4 лютого 2016 року, 14-15 год., зала судових засідань № 204 (2-й поверх).

3. Зобовязати: позивача надіслати 3-ій особі копію позовної заяви;

відповідача подати довідку із зазначенням прізвищ 4 працівників товариства, на яких було покладено функції з прогнозування обсягів купованої електроенергії, довідку з інформацією, яким чином здійснювалось коригування заявленого обсягу електроенергії у спірний період за повідомленнями, наведеними позивачем у позові (у бік збільшення або зменшення), копію договору від 28.03.2007 № 3969/02 «На постачання електроенергії»;

третю особу подати пояснення та документи у підтвердження обсягів, на які зменшено надходження електроенергії до ТОВ "Луганське енергетичне обєднання", м. Луганськ у квітні 2015 року за факсограмою від 23.04.2015 № 01/04-1-1-4/4666 на виконання наказу Міненерговугілля України від 23.01.2015 № 3.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Головуючий суддя Н.М.Зюбанова

Суддя С.В.Масловський

Суддя О.В.Рябцева

З оригіналом згідно

Помічник суддіІ.В.Антонова

22.01.2016

Надруковано 4 прим.:

1-до справи

2-позивачу: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, б. 27 (реком.);

3 - відповідачу: 92702, м.Старобільськ, вул..Горького, б. 123 (реком);

4 3 особі: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25 (реком.).

Вих. №

3

22.01.2016