ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
19 січня 2016 року Справа № 913/17/16
Провадження №19/913/17/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1О.В., м.Київ,
до відповідача-1 - Фермерського господарства Дубінченко, с.Дружне Краснодонського району Луганської області
до відповідача-2 - Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, м.Дніпропетровськ
про стягнення 499515 грн 72 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.
Секретар судового засідання помічник судді Мєшкова Д.О.
У засіданні брали участь:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 11.12.2015;
від відповідача-1: представник не прибув;
від відповідача-2: представник не прибув.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1О.В. звернулось до господарського суду з позовом до відповідача-1 - Фермерського господарства «Дубінченко» та до відповідача-2 - Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості в сумі 499515 грн 72 коп. за простим векселем серії АА 2575245 від 03.04.2014.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.01.2016 розгляд справи призначено на 19.01.2016.
Представник позивача 19.01.2016 через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду надав клопотання б/н від 19.01.2016 про долучення додаткових документів.
Суд задовольнив клопотання та долучив документи до матеріалів справи.
Також представник позивача подав клопотання б/н від 19.01.2016, в якому просить для ефективного отримання кореспонденції суду та забезпечення явки представника позивача в засідання суду здійснювати відправлення кореспонденції за адресою: 61057, м.Харків, вул. Скрипника, 14-А.
Суд розглянув та задовольнив клопотання.
Від відповідача-2 (ПАТ КБ «Приватбанк») 19.01.2016 через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду надійшла заява б/н б/д з додатками, в якій він просить у звязку з зайнятістю представника відповідача в іншому судовому процесі розгляд справи відкласти на іншу дату.
Суд розглянув та задовольнив вказану заяву.
Представник відповідача-1 (ФГ «Дубінченко») в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.
За інформацією Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, розміщеній на офіційному веб-сайті http://www.ukrposhta.com/www/upost.nsf/(documents)/05B89C5B88C05079C2257D7E002C3293) пересилання пошти до/з населених пунктів, зокрема, с.Дружне Краснодонського району Луганської області, тимчасово не здійснюється.
Господарським судом було розміщено на офіційному веб-порталі Судова влада в Україні в мережі Інтернет: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/ для відповідача інформацію про дату, час і місце розгляду даної справи, що підтверджується відповідною роздруківкою (а.с.54).
Розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття представників відповідачів та невиконання сторонами вимог ухвали суду, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повного, обєктивного та всебічного зясування всіх обставин у справі.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 03 лютого 2016 року, о 14 год. 30 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань №109.
3. Зобовязати позивача:
- надати письмові пояснення на відзиви відповідачів, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненні доводів;
- надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні;
- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи.
4. Зобовязати відповідачів:
- надати відзиви на позовну заяву, докази його надсилання/вручення позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;
- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (Статут, положення, свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо), - оригінали для огляду, належні копії до матеріалів справи;
- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи.
Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 61022, м.Харків, проспект Леніна, 5.
Витребувані судом документи мають бути подані учасниками судового процесу, до початку судового засідання, до канцелярії суду з метою реєстрації автоматизованою системою документообігу суду та присвоєння кожному з них реєстраційного номеру (п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в господарських судах України). До того ж, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, п.5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.
Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду на їх розсуд. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.п.1.8, 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (копії документів, що підтверджують повноваження представників, повинні бути засвідченні належним чином).
Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).
Суддя Т.В.Косенко
Судове рішення № 55162109, Господарський суд Луганської області було прийнято 19.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/17/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: