Ухвала суду № 55162023, 21.01.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про поновлення провадження

"21" січня 2016 р. Справа № 911/3715/15

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПАНСІЯ, м. Вишневе

про стягнення 395 192 275,80 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПАНСІЯ

до Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК, м. Київ

про внесення змін до договору

Без виклику представників сторін

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3715/13 за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПАНСІЯ» про стягнення 395 192 275,80 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПАНСІЯ» до Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про внесення змін до договору про надання мультивалютної відновлювальної відкличної кредитної лінії № 10-0604/131к-07.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.11.2015 року було зупинено та призначено судову експертизу.

18 грудня 2015 року до господарського суду Київської області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 про витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи у справі № 911/3715/15.

Частиною четвертою статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання). У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

На підставі ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, для вирішення клопотання судового експерта ОСОБА_1, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №911/3715/15.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 31, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 911/3715/15.

2. Розгляд справи призначити на "08" лютого 2016 р. о 14:10.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя О.В. Щоткін