Рішення № 55162019, 18.01.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2016 р. Справа № 911/5094/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування (04070, м.Київ, вулиця Іллінська, будинок 8)

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Провіта (07300, Київська обл., Вишгородський район, місто Вишгород, вулиця Набережна, будинок 7)

про стягнення в порядку регресу 3747,12 грн.

Суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

позивач ОСОБА_1 (дов. №3698/18 від 15.12.2015);

відповідач не зявився.

суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Провіта про стягнення в порядку регресу 3747,12 збитків.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 ОСОБА_3 дорожнього руху при керуванні автомобілем НОМЕР_1, відповідальність якого застрахована в ТДВ Страхова компанія Провіта, відбулась дорожньо-транспортна пригода (ДТП), в результаті якої пошкоджено автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, відповідальність якого застрахована в ПАТ Страхова компанія АХА Страхування.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце проведення судових засідань, у засідання суду не зявився, вимоги ухвали не виконав, відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд

встановив:

08.02.2013 між ПAT Страхова компанія АХА Страхування (позивач) та ОСОБА_4 (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування №30560Га/13о, за яким позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу легкового автомобіля НОМЕР_2.

14.11.2013 в м. Одеса по вулиці Корольова, 82 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів Fiat державний номерний знак НОМЕР_3, який знаходився під керуванням ОСОБА_2 та Volkswagen державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4, що підтверджується довідкою про ДТП №9301895.

Відповідно до постанови Київського районного суду міста Одеси №520/16260/13-п від 28.11.2013 зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_3 дорожнього руху України ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_5.

20.11.2013 до ПАТ Страхова компанія АХА Страхування звернувся страхувальник із заявою про виплату страхового відшкодування і надав при цьому усі необхідні документи.

На підставі наданих документів було складено страховий акт №1.001.13.17219/VESKO43586, згідно з яким сума страхового відшкодування складає 4747,12 грн.

На підставі вказаного страхового акту, страхувальнику було виплачено страхове відшкодування в розмірі 4747,12 грн., що підтверджується платіжним дорученням №77476 від 12.12.2013.

Цивільна відповідальність водія автомобіля НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ТДВ СК Провіта згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/0893850, франшиза за яким складає 1000 грн., а тому не входить до складу позовних вимог.

З метою досудового врегулювання спору позивачем надсилалась відповідачу заява про регресні вимоги вих. №1004АХА від 10.06.2014, до якої додані необхідні для її розгляду документи, в якій викладено вимогу відшкодування збитків в порядку регресу.

Проте, відповідачем дана заява залишена без відповіді та належного реагування, у звязку з чим, позивач був змушений звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача 3747,12 грн. грн. в порядку регресу.

Відповідно до частини 2 статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до статті 25 Закону України Про страхування здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до частини першої статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з статтею 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Вказана норма статті кореспондується зі статтею 27 Закону України Про страхування.

Згідно пунктом 22.1 статті 22 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно приписів статті 29 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховиком відшкодовуються витрати повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством (на підставі розрахунків експерта).

Згідно пункту 36.4 статті 36 Закону України Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Відповідно до статті 9 Закону України Про страхування франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Отже, ТДВ Страхова Компанія Провіта є зобовязаною у відповідності до договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відшкодувати завдані винуватцем ДТП матеріальні збитки, які складають 3747,12 грн. (4747,12 грн. 1000,00 грн. франшиза).

Зважаючи на те, що відповідач в судове засідання явку повноважного представника представника не забезпечив, не скористався правом на захист своїх інтересів у судовому порядку, не спростував доводи позивача, відзиву на позов та доказів відшкодування збитків в порядку регресу не надав, вимога позивача про стягнення з відповідача 3747,12 грн. підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Провіта (07300, Київська обл., Вишгородський район, місто Вишгород, вулиця Набережна, будинок 7, Ідентифікаційний код 31704186) на користь Публічного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування(04070, м.Київ, вулиця Іллінська, будинок 8, Ідентифікаційний код 20474912) 3747 (три тисячі сімсот сорок сім) грн. 12 коп. шкоди в порядку регресу та 1 218 грн. (одну тисячу двісті вісімнадцять) 00 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.Г. Шевчук

Дата підписання повного рішення: 21.01.2016